Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2024 ~ М-2104/2024 от 21.06.2024

дело №2-4704/2024

УИ25RS0003-01-2024-003421-44

в мотивированном виде

решение изготовлено 15.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                          город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Семикиной Любовь Леонидовны к Брозовской Олеси Руслановне о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ерофеевой Н.П. и Брозовской О.Р. был заключен договор купли-продажи товара в кредит, с условием о рассрочке платежа № №, на срок 24 месяца, по которому ответчик обязан был оплатить стоимость товара в размере 20990 рублей, проценты в размере 15112,80 рублей, а также сумму по дополнительному соглашению в размере 3819 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, указанную задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ИП Ерофеева Н.П. уступила право требования ИП Семикиной Л.Л. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 39921,80 рублей. Также согласно условиям договора ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2 % от неоплаченной суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить пеню в размере 2406943 рубля, которая истцом снижена до 39000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 78921,80 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ерофеевой Н.П. и Брозовской О.Р. был заключен договор купли-продажи товара в кредит, с условием о рассрочке платежа № №, на срок 24 месяца, по которому ответчик обязан был оплатить стоимость товара в размере 20990 рублей, проценты в размере 15112,80 рублей, а также сумму по дополнительному соглашению в размере 3819 рублей.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату денежных средств, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79821,80 рубль, из которых стоимость товара в размере стоимость товара в размере 20990 рублей, проценты в размере 15112,80 рублей, а также сумма по дополнительному соглашению в размере 3819 рублей, пеня в размере 2406943 рублей, которая истцом снижена до 39000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ерофеева Н.П. уступила право требования ИП Семикиной Л.Л. по договору уступки прав. Согласно приложению к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Ерофеева Н.П. уступила право требования ИП Семикиной Л.Л. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79821,80 рубль, из которых стоимость товара в размере стоимость товара в размере 20990 рублей, проценты в размере 15112,80 рублей, а также сумма по дополнительному соглашению в размере 3819 рублей, пеня в размере 2406943 рублей, которая истцом снижена до 39000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования ИП Семикиной Любовь Леонидовны к Брозовской Олеси Руслановне о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 79821,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Семикиной Любовь Леонидовны к Брозовской Олеси Руслановне о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Брозовской Олеси Руслановны (паспорт № №) в пользу ИП Семикиной Любовь Леонидовны (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору купли-продажи товара в кредит, с условием о рассрочке платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79821,80 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей, всего взыскать 81489 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ершов