Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2023 ~ M-1938/2023 от 26.09.2023

дело № 2-2038/2023

26RS0008-01-2023-002828-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ананьевой Н.В. к Газимагомедову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать утратившим право пользованием Газимагомедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, микр. 8 <адрес> кор. 4 <адрес>.

Исковые требования мотивировала тем, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский карай, <адрес>, микр. 8 <адрес>. Фамилия Мирзоян изменена на Ананьеву в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем Ананьевой Н.В. жилом помещении, зарегистрирован по месту жительства Газимагомедов А.А., который с декабря 2022 года там не проживает. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет. Место его жительства Ананьевой Н.В. не известно. Ответчик не является членом семьи истцу.

Истец Ананьева Н.В. в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Газимагомедов А.А. в судебное заседание не явился. Конверт с извещением был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Ананьевой Н.В.

Представитель отдела МВД России «Буденновский» в судебное заседание не явился. предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский карай, <адрес>, микр. 8 <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности истцу Ананьевой Н.В., что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано в собственность Мирзоян Н.В. После регистрации брака, Мирзоян Н.В. сменила фамилию на Ананьева Н.В. (л.д. 7)

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что Газимагомедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт также подтверждается копией домовой книги. (л.д. 10-11)

Сам по себе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим домовладением.

Принимая во внимание, что истец является единственным законным собственником жилого помещения, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, бремя содержания данного жилого помещения Газимагомедов А.А. совместно с собственником не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский карай,
<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьевой Н.В. (паспорт серии № №, выдан 25.08.2023г. ГУ МВД России по <адрес>) к Газимагомедову А.А. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республикики Дагестан) о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Газимагомедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ставропольский карай, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Газимагомедова А.А., с регистрационного учета по адресу: Ставропольский карай, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2038/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з