Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2021 ~ М-123/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-135/2021

УИД 21RS0009-01-2021-000183-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 г.                                                         с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Альбины Дмитриевны к Васильевой Полине Димитриевне, Кубаревой Светлане Димитриевне о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Король А.Д. обратилась в суд с иском Васильевой П.Д., Кубаревой С.Д. и, с учетом уточнений, просила признать за ней по праву наследования имущества ВДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес> Чувашской Республики, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и на расположенный на этом земельном участке жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что она наряду с ответчиками является наследницей ВДВ, что перечисленное выше наследственное имущество последнего приняла путем фактического вступления во владение им ( л.д.3,20).

На судебное заседание истица Король А.Д. не явилась, направила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Одновременно просила принять решение о возврате уплаченной за подачу искового заявления госпошлины (л.д.39).

Ответчица Васильева П.Д., третье лицо -нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильина С.С., представитель третьего лица-Управления Росреестра по Чувашской Республике на судебное заседание тоже не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д. 27, 30, 47, 51).

Ответчица Кубарева С.Д. за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания в организацию почтовой связи не явилась, в связи с чем, данное извещение было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд ее признает надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 52).

         Суд находит заявление истицы Король А.Д. об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истицы видно, что от иска она отказывается добровольно, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица от иска отказывается добровольно, последствия отказа от иска понимает, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять ее отказ от иска и в соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Как видно из материалов дела за подачу искового заявления в суд истица 25 июня 2021 г. через ПАО Сбербанк уплатила госпошлину в размере 4444 рубля (л.д.2).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении судом первой инстанции производства по делу в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, должно быть подано плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, к которому прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

        В силу изложенного, суд в целях возврата 70 процентов уплаченной суммы госпошлины истице считает необходимым выдать соответствующую справку с копией платежного документа.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Король Альбины Дмитриевны от иска к Васильевой Полине Димитриевне и Кубаревой Светлане Димитриевне о признании за ней по праву наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и на расположенный на этом земельном участке жилой дом, находящиеся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и производство по делу по нему прекратить.

        Разъяснить истице, что в связи с отказом от иска повторное обращение в суд с иском по спору к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать истице справку на возврат госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной за подачу искового заявления в суд госпошлины, а также копию платежного документа.

Разъяснить истице, что возврат госпошлины производится на основании вступившего в законную силу настоящего определения по ее заявлению о возврате госпошлины, поданному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике и предоставлении туда справки суда на возврат госпошлины, копии платежного документа.

Заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий