Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-902/2022 от 22.08.2022

№

УИД04RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее-ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит»» заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей сроком на 63дня, с уплатой процентов 0,97% в день, сроком до 14.05.2021г., в случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. В нарушение условий договора займа № от 12.03.2021г. За период с 12.03.2021г. по 03.08.2022г. образовалась задолженность на общую сумму 61 666,11031, в том числе по основному долгу -28107,1142., по процентам-31857,96664, по штрафам 1 222,659468 по иным платежам-478,37. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 61 666,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 050рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в электронном виде посредством использования сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей сроком на 63дня, согласно условий договора займа

Условиями договора займа предусмотрено уплата процентов 0,97% в день, сроком до 14.05.2021г., в случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

МКК «Твой.Кредит» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 сумму займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что ответчик, являясь заемщиком, предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в деле отсутствуют.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что поскольку принятые обязательства по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, у нее возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом за обращение в суд госпошлина в сумме 2050 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 61 666 руб.11 коп., в том числе, основной долг- 28 107руб. 11 коп., проценты – 31 857 руб.97 коп., штраф -1222руб.66коп., иные платежи -478 руб.37 коп., расходы по уплате госпошлины 2 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Н.Г. Рабдаева