Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2019 ~ М-3774/2019 от 16.09.2019

дело № 2-3991/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года                                                          г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       установил:

     Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29.09.2017 года №, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 29.09.2022 года.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) правомерно является истцом по данному делу, а поскольку ответчик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, вправе требовать досрочного погашения ответчиком всей суммы кредита.

     Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, признание иска принято судом, так как не нарушает прав ответчика, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.09.2017 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 261,05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░