Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2020 от 11.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                                            Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                              Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого Подвязного В.Г., его защитника – адвоката СЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 011054 от 22.06.2020,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подвязного Владислава Геннадиевича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подвязный В.Д. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, он, находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, завладел одной бутылкой Армянского коньяка «Ной Подарочный», объемом 0,5 литра, стоимостью 673 рубля 67 копеек, принадлежащей АО «Тандер», поместив ее за пазуху надетой на нем спортивной куртки и игнорируя требования продавца ФИО5 остановиться и возвратить похищенное, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, с целью ее хищения вышел из торгового зала магазина на улицу, однако умысел на хищение имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и покупателем. Своими действиями Подвязный мог причинить АО «Тандер» ущерб на 673 рубля 67 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подвязному понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

    В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Подвязного В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Подвязному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с родителями).

Обстоятельством, отягчающим наказание Подвязного, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подвязного, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Подвязный в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 50), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60-61).

Указанные смягчающие и иные обстоятельства: вид и размер имущества, которое собирался похитить подсудимый, отсутствие фактического причинения ущерба, пресечение противоправных действий и другие, суд признает исключительными, позволяющими применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива и более мягкое чем лишение свободы - в виде ограничения свободы, размер которого определить меньше, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения, что будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, ограничит его противоправное поведение.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела и наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Подвязному меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью камер наблюдения хранить при материалах дела; бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, переданную на хранение представителю потерпевшего, подлежит оставлению у него.

Защитник подсудимого Подвязного – адвокат Калинина М.Г. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 250 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подвязного Владислава Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать Подвязного В.Г. не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на Подвязного В.Г. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы Подвязному В.Г. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подвязному В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах дела; бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра - оставить у представителя потерпевшего.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                    Е.В. Соболев