Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2021 ~ М-1543/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Елистратову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался выдать Елистратову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательств выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Месин О.В. не явился, представил в суд письменное заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Елистратов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елистратовым В.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался выдать Елистратову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

За пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты, что усматривается из индивидуальных условий кредитования.

Согласно п.12 кредитного соглашения за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив ответчику Елистратову В.В. на лицевой счет денежные средства в размере 301000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Елистратов В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Поскольку заемщиком Елистратовым В.В. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Банком было выставлено требование Елистратову В.В. о досрочном погашении кредита, процентов по нему, неустойки и требований о расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Оснований к применению п.1 ст.333 ГК РФ, судом не усматривается.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Елистратову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Елистратовым Владимиром Владимировичем.

Взыскать в ответчика Елистратова Владимира Владимировича в пользу истца акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитный соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208805,43 руб., из которых: 206711,90 руб. – основной долг; 1482,37 руб. – неустойка по основному долгу, 611,16 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11285,00 руб., всего 220090,43 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2021 г.

Председательствующий