Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1922/2023 ~ М-2301/2023 от 22.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Глебовой В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Бондаря И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1922/2023 по иску Адайкиной Ларисы Юрьевны к Николаевой Екатерине Юрьевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Адайкина Л.Ю. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: .... После вступления в наследство и возникновения права собственности на квартиру, ей стало известно, что 21 марта 2018 года в вышеуказанной квартире была зарегистрирована Николаева Е.Ю. В настоящее время Николаева Е.Ю. в данной квартире не проживает, уже более восьми лет живет по другому адресу.

Просила признать Николаеву Е.Ю. утратившей право пользования на жилое помещение по адресу: ....

В судебное заседание истец Адайкина Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Плеханова Д.О., действующая на основании доверенности №... от 20.23.2023, заявила об отказе от иска к Николаевой Е.Ю., указав на добровольное урегулирование спора с ответчиком. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, сообщила, что ответчик согласно сведениям, поступившим в суд из отдела по адресно-справочной работе Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области с 14 октября 2023 года зарегистрирована по другому адресу. Положения статьей 221, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Бондарь И.В., не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Николаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Адайкиной Л.Ю. от иска к Николаевой Е.Ю., поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке. У представителя истца Плехановой Д.О. имеются полномочия на отказ от иска.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1922/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░