Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2024 от 23.01.2024

    Дело № 2 – 1369/2024

УИД 52RS0012-01-2023-001012-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Гайфуллину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                    У с т а н о в и л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилась с иском к Гайфуллину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 181 626 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Щ. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Landmark BQ, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Гайфуллин Р.Р., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем Landmark BQ, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, составил 181 626 рублей 52 копейки.

Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Гайфуллину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что за рулем спорного автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был не он, а его знакомый, которому он передал право управления данным транспортным средством. Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии взял на себя по просьбе знакомых.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ст.1 ("Основные понятия") Закона об ОСАГО указано, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Landmark BQ, государственный номер №, под управлением Гайфуллина Р.Р., принадлежащего на праве собственности Щ. и автомобиля Skoda Oktavia, государственный номер №, под управлением А., что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Oktavia, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Landmark BQ, государственный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Landmark BQ, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Oktavia, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Oktavia, государственный номер №, была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», А. было выплачено страховое возмещение в размере 181 626 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в АО «МАКС» с требованием о страховой выплате, т.к. на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Landmark BQ, государственный номер №, была застрахована в АО «МАКС».

АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 181 626 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Landmark BQ, государственный номер №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Гайфуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования в размере 181 626 рублей 52 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4833 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7709031643) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 181 626 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 833 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 459 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ –                                                                                                        ░.░.░░░░░░░