Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-769/2020 от 09.09.2020

судья Балезина Р.А.

дело №7-1575/2020 / 12-769/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 15 октября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаревой Марии Валерьевны на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28.08.2020 Пономарева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пономарева М.В. просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения. Полагает о суровости назначенного наказания.

При рассмотрении дела в Пермском краевом суде второй участник ДТП Ф1., потерпевшие Ф2., Т., извещенные о времени и месте участие не принимали. Пономарева М.В., собственник ТС Б. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела и из постановления судьи районного суда 25.01.2020 в 13 часов 10 минуты на 7 км +912 м автодороги Полазна-Чусовой, Пономарева М.В., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ** в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не справилась с управлением, допустила наезд на металлическое ограждение, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Ф1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля LADA PRIORA, Т. причинен вред здоровью средней тяжести, Ф2. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведено административное расследование.

В соответствии с требованиями статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Т., Ф2. были допрошены в качестве потерпевших при рассмотрении дела и подтвердили, что в указанное время и место произошло ДТП, в результате потерпевшей Т. был причинен вредл здоровью средней тяжести, потерпевшей Ф2. легкий вред здоровью. Данные обстоятельства объективно подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы № 86 м/д, №116 м/д.

Таким образом, как следует из протокола об административном правонарушении, иных материалов дела потерпевшей Ф2. причинен легкий вред здоровью. Однако, несмотря на вменение нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалификация действиям Пономаревой М.В. в части причинения потерпевшей Ф2. легкого вреда здоровью, судьей районного суда не дана.

Кроме того, при вынесении постановления судьей районного суда положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены не были.

При таких обстоятельствах, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты, постановление вынесено с нарушением требований процессуального законодательства в части квалификации действий лица и правил назначения наказания. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит отмене, с учетом того, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда надлежит учесть изложенное выше, проверить правильность квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при назначении наказания учесть положения статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств по делу, постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой М.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Добрянский районный суд Пермского края.

Судья-подпись