Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 (1-228/2022;) от 31.05.2022

72RS0...-38

... – 26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                                               23 января 2023 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                    ФИО5,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

... ФИО2,

    подсудимой                                                                                ФИО1,

защитника                                                                                  ФИО6,

    при секретаре                                                                        ФИО3,

    с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ...

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

... в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ..., будучи подвергнутой, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причиняющих физическую боль, нанесла ей один удар металлической сковородой в область лица, чем причинила Потерпевший №1 кровоподтеки лица, которые вреда ее здоровью не причинили, а причинившие физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, так как она претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 загладила причиненный ей вред, а именно принесла свои извинения, что для нее является достаточным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, согласно ст.15 УК РФ впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, то есть причиненный вред потерпевшей заглажен, таким образом, подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, следовательно, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без какого либо давления на нее со стороны подсудимой ФИО1, ее защитника, ее волеизъявление выражено свободно и добровольно. Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1, при этом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении дела по ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой     ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ, с связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую сковороду – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО4, Заводоуковскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

           В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                      Судья                                 подпись                               ФИО5