Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-930/2022 ~ М-367/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-930/2022

УИД 79RS0002-01-2022-000965-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Биробиджан 04 апреля 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Щербаковой Анастасии Сергеевны к Щербаковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, бак предоставил Щербаковой Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту – 21,4% годовых. В нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, в полном объем не выполнил. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком исполнено не было.

Просит суд взыскать с Щербаковой Татьяны Николаевны в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника - Щербакову Анастасию Сергеевну.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также истец Щербакова А.С., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. От истца Щербаковой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием вопроса по указанному кредитному договору. Истец Щербакова А.С. указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ей извесны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щербакова Т.Н., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников и, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От истца Щербаковой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием о том, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Щербаковой Анастасии Сергеевны от исковых требований к Щербаковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу № по иску Щербаковой Анастасии Сергеевны к Щербаковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд АО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Белоусова