Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2021 от 23.07.2021

05RS-0№-21

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО14, обвиняемого ФИО1, его зашитника-адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО13, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4, при секретарей судебного заседания ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, гражданина России, уроженца сел.

Калининаул, <адрес>, ДАССР, военно

обязанного, женатого(на иждивении двое малолет-

ние дети), ранее не судимого, не работающего, заре

гистрированного по адресу РД, <адрес>,

сел.Калининаул, проживающего по адресу РД, гор.

Хасавюрт, <адрес>, дом

№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, незаконно храненил и носил огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в декабре 2014 года в неустановленные дознанием точные день и время, в пос. «Юбилейный» Новые Планы <адрес>, на участке, расположенном перед строящимся домом без номера, путем присвоения найденного, незаконно приобрел один пистолет и два боеприпаса к нему, которые он хранил у себя по месту жительства по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОПЭ с/д в <адрес> ОРМ на перекрёстке улиц Пржевальского и Али Алиева был остановлен ФИО7, на поясе с правой стороны которого был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом и два боеприпаса к нему.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленный на исследование пистолет за № является стартовым пистолетом МР-371, изготовленным базе пистолета ПМ, переделанным самодельным способом путём замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм., пригодным для производства выстрелов, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия. Представленные на исследование 2 (два) патрона являются, боеприпасами, пистолетными патронами калибра 9 мм., заводского изготовления, штатные к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), модернизированному пистолету Макарова (ПММ), автоматический пистолет бесшумный (АПБ), пистолетам- пулемётам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», ПП-91 («Кедр»), которые он незаконно по ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя по месту жительства по адресу: РД, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся и суду показал следующее.

Он женат с 2013 года и того времени со своей семьей, а именно с супругой и двумя малолетними дети проживает по адресу РД, <адрес>. Зимой 2014 году, он окраине <адрес> в направлении скотного рынка, недалеко от строящегося домовладения нашел полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился пистолет с двумя патронами. Он забрал указанный пистолет с патронами, понес к себе домой, спрятал на крыше своего дома и забыл про этого пистолета и патроны. Об обнаруженном пистолет с патронами, он никому, в том числе своим родственникам не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, он «навел» на крыше своего дома порядок и во время наведения порядка нашел указанный пистолет с патронами, поэтому решил пойти в отдел полиции и сдать их. С этой целью, он под вечер этого дня, взяв с собой пистолет с патронами, и спрятав их под пояс своих брюк, направился в Отдел полиции <адрес>. По дороге, на <адрес> к нему подошел ранее не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции и спросил у него имеется ли у него предметы и вещи, запрещенные к хранению? Он растерялся и сотруднику полиции ответил, не имеется. После этого, сотрудник полиции, руками потрогав его тело и под пояс брюк почувствовав металлический предмет, на месте его задержание пригласили сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции, при присутствии понятых у него произвели личной досмотр. При этом у него было обнаружено и изъято указанный выше пистолет с двумя патронами. В последующем, он на окраине <адрес>, сотрудникам полиции показал место где он обнаружил изъятое у него пистолет с патронами.

Вину свою в совершенном преступление признает полностью и раскаивается, обещает в последующем не совершить преступление.

С учетом его семейного положения, просит суд назначить ему наказания не связанное с лишением свободы.

Кроме своего признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ подтверждается добытыми в ходе дознания и исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно показания допрошенного свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания стороной обвинения письменными доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 суду показал следующее. Он состоит в должности начальника Отдела по борьбе с экстремизмом с дислокацией в <адрес>, РД. Точный день не помнит, в начале июня 2021 года, в вечернее время он, один выехал в <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных для выявления и пресечения преступлений. Находясь, на перекрестке улиц Али Алиева и Пржевальского увидел идущего, ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен подсудимый ФИО1. Он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции и на его вопрос имеется ли у него с собой предметы и вещи, запрещенные к хранению? ФИО1 ответил, не имеется. Однако, по поведение ФИО1 почувствовав что-то не ладное, рукой потрогал пояс одежды ФИО1 и понял, что под пояс его одежды находится металлический предмет. После этого, на месте вызвал оперативную группу из Отдела полиции <адрес>. По прибытию оперативная группа Отдела полиции, при присутствии понятых у ФИО1 был произведен личный досмотр. При этом за поясницей одетой на нем одеждой было обнаружено и изъято металлический предмет схожий на пистолет, в магазине которого находились несколько патроны. Указанные предметы упаковали и опечатали. В последующем он узнал, что обнаруженные и изъятые у ФИО1 предмет является боевой пистолет и патроны к нему. При устной беседе ФИО15 говорил, что указанный пистолет и патроны он нашел и шел сдавать их в Отдел полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного заседания, показаний свидетеля ФИО9 усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 55 минут он вместе со своим сельчанином Магомедовым Ибрагимом проезжал по ул.им.А.Алиева в <адрес>. На одном из участков данной улицы на перекрёстке ее с другой улицей их остановили гражданские люди, которые предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он и Магомедов Ибрагим дали своё согласие. Далее они оба вышли из салона автомашины, и подошли к вышеуказанному перекрёстку улиц, как ему и Магомедову Ибрагиму здесь стало известно вторая <адрес> этом, при искусственном освещении они увидели мужчину возрастом примерно 30 лет, одетого в футболку серого цвета и спортивные брюки чёрного цвета. При этом, за поясом данного мужчины, с правой стороны, под одетой на нём футболкой был обнаружен металлический предмет, похожий на пистолет Макарова, в магазине которого были обнаружены два патрона. Более ничего при данном мужчине ничего обнаружено и изъято не было. Далее, вышеуказанные металлический предмет похожий на пистолет и два патрона к нему были упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, концы которых были пропущены через бумажную бирку с пояснительными надписями, который был опечатан оттиском какой-то печати, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе им. По данному факту одним из сотрудников полиции также был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По данному факту по прибытии в расположение отдела полиции <адрес> у него и Магомедова Ибрагима также были приняты объяснения.

л.д. 52-55;

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного заседания, показаний свидетеля ФИО10, усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 55 минут он вместе со своим сельчанином Уцумиевым Далгатом проезжал по ул.им.А.Алиева в <адрес>. На одном из участков данной улицы на перекрёстке её с другой улицей их остановили гражданские люди, которые предъявили нам на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он и Уцумиев Далгат дали своё согласие. Далее они оба вышли из салона автомашины, и подошли к вышеуказанному перекрёстку улиц, как ему и Уцумиеву Далгату здесь стало, известно вторая <адрес> этом, при искусственном освещении они увидели мужчину возрастом примерно 30 лет, одетый в футболку серого цвета и спортивные брюки чёрного цвета. При этом, за поясом данного мужчины, с правой стороны, под одетой на нём футболкой был обнаружен металлический предмет, похожий на пистолет Макарова, в магазине которого были обнаружены два патрона. Более ничего при данном мужчине ничего обнаружено и изъято не было. Далее, вышеуказанные металлический предмет, похожий на пистолет и два патрона к нему были упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, концы которых были пропущены через бумажную бирку с пояснительными надписями, который был опечатан оттиском какой-то печати, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе им. По данному факту одним из сотрудников полиции также был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По данному факту по прибытии в расположение отдела полиции <адрес> у него и Уцумиева Далгата также были приняты объяснения.

л.д. 58-60

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласующимися между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО11 в совершении им преступления, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на перекрёстке улиц Пржевальского и Али Алиева в п.«Винсовхозный» <адрес>, находится гражданин, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, одетый в футболку серого цвета и спортивные брюки чёрного цвета. При этом, за поясом ФИО1 с правой стороны обнаружен металлический предмет тёмного цвета, схожий с пистолетом «Макарова», на затворе которого имеется №, флажок предохранителя которого находится в боевом положении. На момент осмотра магазин пистолета находится в рукоятке. При извлечении магазина установлено, что он снаряжён двумя патронами.

л.д. 7-11;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются, что «Представленный на исследование пистолет за №, является стартовым пистолетом МР-371, изготовленным на базе пистолета ПМ, переделанным самодельным способом путём замены ствола под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм., пригодным для производства выстрелов, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия. Представленные на исследование 2 (два) патрона являются боеприпасами, пистолетными патронами калибра 9 мм., заводского изготовления, штатные к пистолету Макарова, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), модернизированному пистолету Макарова (ПММ), автоматический пистолет бесшумный (АПБ), пистолетам-пулемётам ПП-90, ПП-93, «Кипарис», ПП-91 («Кедр»).

л.д. 99-103;

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого последний на Новых Планах п. «Юбилейный» <адрес> возле стены одного из строящихся домов на участке пустыря он указал место, на котором, с его слов, в декабре месяце 2014 г. он обнаружил полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого он нашёл пистолет, в магазине которого находилось два патрона. Именно данный пистолет с двумя патронами был обнаружен при нём ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

л.д. 61-68;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрационная таблица к нему, в ходе производства которого установлено, что внутри полиэтиленового пакета чёрного цвета имеются обнаружен: пистолет МР- 371. за № с двумя патронами. Осмотром установлено, что пистолет состоит из ствола с рамкой и рукоятки, кожух-затвора и ударно-спускового механизма, имеет длину 161 мм. и высоту 122 мм. Ствол пистолета длиною 94 мм. Внутри ствола канал диаметром 9,2 мм., Внутренние стенки ствола имеют четыре правонаклонных нареза. Рукоятка пистолета крепится к рамке при помощи винта и выполнена из пластмассы чёрного цвета. На рукоятке с обеих сторон имеется изображение пятиконечной звезды в круге. На кожух-затворе слева имеется маркировочное обозначение «1944200402».

Слева на рамке номер стёрт. Магазин пистолета сменный, коробчатый, ёмкостью на 8-мь патронов.

Визуальным осмотром патронов каких-либо дефектов, следов воздействия или демонтажа не обнаружено. На поверхности патронов имеются следы коррозии металла,

л.д. 117-119;

Пистолет МР-371, за № с двумя патронами калибра 9 мм., осмотрены, признан вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

л.д. 123

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО11, незаконно хранил и носил огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

Как разъяснено в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО11 полностью признал, свою вину раскаялся, активно способствовал раскрытию преступление, на иждивении находится малолетние дети, имеет постоянное место жительства, по место жительства характеризуется положительно, ранее не судим и приводы в полиции не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Суд с учетом общественной опасности и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, то есть лишение свободы. Однако, с учетом установленные в ходе судебного заседания обстоятельств, смягчающие наказание, его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможным назначив ему наказание не связанное его изоляции от общества, а в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ-условное осуждение, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

Согласно санкции ч.1 ст.222 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), за совершение данное преступление, предусмотрено и дополнительное наказание в виде штрафа либо без такового.

С учетом того, что подсудимый не имеет постоянный источник дохода, на иждивении находится малолетние дети и супруга, которая не работает, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведение, избранное в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пистолет МР-371, за № с двумя патронами калибра 9 мм., которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и шесть месяцев, без штрафа.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведение, избранное в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказание филиала по <адрес>, ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ему следует регулярно являться на регистрацию.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденный в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по делу: пистолет МР-371, за № с двумя патронами калибра 9 мм., которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховном Суде Республики Дагестан в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев