Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2021 ~ М-1691/2021 от 26.03.2021

Дело 2-2562/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Кодыневой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее Общество, ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Кодыневой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 05.12.2019 года между Обществом и Кодыневой Л.Ю. был заключен договор микрозайма «Стандартный» № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19790 руб. сроком до 02.02.2020 года с процентной ставкой 365,00% годовых (под 1% от суммы займа за каждый день пользования). Кодынева Л.Ю. свои обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 59220 руб. 00 коп. На основании изложенного, Общество просит взыскать с Кодыневой Л.Ю. задолженность по договору займа в сумме 59220 руб. 00 коп.

Представитель истца Общества и ответчик Кодынева Л.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель Общества письменным сообщением просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 05.12.2019 года между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (займодавец) и Кодыневой Л.Ю. (заемщик) путем заполнения заемщиком заявления на получение микрозайма (оферта) на сайте ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и акцептирования оферты займодавцем был заключен договор микрозайма на условиях, установленных в договоре микрозайма «Стандартный» № и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор микрозайма подписан заемщиком электронной подписью (SMS код), то есть с использованием электронных технологий в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

По условиям договора микрозайма «Стандартный» займодавец ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» предоставило Кодыневой Л.Ю. потребительский заем в размере 19790 руб. под 1% за каждый день пользования займом (365,00% годовых) на срок по 02.02.2020 года.

Также судом установлено, что ответчик Кодынева Л.Ю. свои обязательства по Договору микрозайма не исполнила, в установленный в договоре срок сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

При таком положении, в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора микрозайма Общество, являющееся кредитором по отношению к Кодыневой Л.Ю., вправе требовать с нее исполнения обязательств по вышеуказанному Договору микрозайма.

Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кодыневой Л.Ю. задолженности по договору микрозайма.

18.09.2020 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Кодыневой Л.Ю. задолженности в общей сумме 59220 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 988 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района от 19.10.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с принесением Кодыневой Л.Ю. возражений относительно его исполнения.

26.03.2021 года Общество обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с настоящим иском.

По расчетам Общества, за Кодыневой Л.Ю. значится задолженность в сумме 59220 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 19790 руб., проценты за пользование займом - 39580 руб. 00 коп. (19790 руб. х 1% х 331 дней = 65504 руб. 90 коп.)

Правильность расчета названных сумм судом проверена и не вызывает сомнений.

Между тем, согласно пунктам 1 и 2 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля по 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Названные требования закона займодавцем и Обществом были соблюдены, поскольку предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом 39580 руб. 00 коп. не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа (19790 руб. х 2 = 39580 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на Кодыневу Л.Ю.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, Кодынева Л.Ю. при рассмотрении дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Общества о взыскании с Кодыневой Л.Ю. задолженности по договору займа в сумме 59220 руб. 00 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, а именно, почтовые расходы (направление ответчику копии искового заявления с материалами) в сумме 91 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя.

Определяя размер, подлежащих взысканию денежных сумм на оплату услуг представителя, суд исходит из реальной оказанной помощи (составление искового заявления, подготовка и сбор документов для обращения в суд) и исходя из разумных пределов, считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. 00 коп.

Так как иск Общества удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 988 руб. 30 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 988 руб. 30 коп.

Поскольку истцом не представлено доказательств возврата государственной пошлины после отмены судебного приказа, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Общества о произведении зачета государственной пошлины, оплаченной ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины по настоящему иску.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», удовлетворить.

Взыскать с Кодыневой Л.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № в сумме 59220 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 00 коп., оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 988 руб. 30 коп.

Взыскать с Кодыневой Л.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 988 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 года.