Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 30.09.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-54 Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                 10 ноября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при помощниках судьи Ихтиярове Е.А., Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.,

защитника-адвоката Акопян И.С.,

подсудимого Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Вадима Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, Смирнов В.А., находясь дома по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).1 (адрес обезличен) ком.6, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, согласился на предложение от неустановленного в ходе дознания лица о возможности приобретении наркотического средства, поступившее в мессенджере «(данные обезличены)» на его номер мобильного телефона за денежную сумму в размере (данные обезличены) в значительном размере. Затем Смирнов В.А., воспользовавшись мобильным телефоном и мобильным банком, перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего Смирнову В.А. через мобильное приложение «(данные обезличены)» пришло сообщение с фотографией места закладки и адресом «(адрес обезличен), на дереве» с координатами «(№)», откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. Смирнов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, по вышеуказанному адресу и фотографии между веток дерева у (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 час. 00 мин. нашел и умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, подобрав сверток, обмотанный фольгой, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета внутри. Согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.). вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Список I. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила (№) грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего Смирнов В.А., осознавая, что найденное им и заранее оплаченное средство является наркотическим, действуя умышленно, находясь в вышеуказанных месте и время, незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал в задний карман одетых на нем спортивных штанов, где без цели сбыта, умышленно, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 час. 00 мин. у (адрес обезличен). При личном досмотре Смирнова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16.20 час. до 16.35 час. в каб.(№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду на (адрес обезличен) в присутствии двух понятых из заднего кармана одетых на Смирнове В.А. штанов, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.)., является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Список I. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила (данные обезличены) грамма. Согласно копии справки (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.). Специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО1: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,113 грамма», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Смирнову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, согласился с обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Акопян И.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривая предъявленное Смирнову В.А. обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Смирнова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения Смирнова В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения Смирнова В.А. от уголовной ответственности, поскольку факта добровольной выдачи наркотических средств не имелось, наркотические средства были изъяты при проведении личного досмотра Смирнова В.А.

При назначении наказания Смирнову В.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Смирнов В.А. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе, в период совершения инкриминируемого ему деяния, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкогольной, наркотической зависимостью (л.д. (№)).

В качестве смягчающих наказание Смирнову В.А. обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в письменных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания и в суде, а также в ходе проверки показаний на месте, где он показал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Смирнову В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Смирнова В.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова В.А. не изменять, сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом; мобильный телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в жалобе.

Судья                                     Нефедьева М.В.

Копия верна.

Судья         М.В. Нефедьева

Помощник судьи      М.В. Краснова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).