Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-428/2020 от 20.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Кузнецова Н.М., рассмотрев протокол 26 ПР от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Ставрополя поступил протокол 26 ПР от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для принятия решения.

На основании требований пункта 4 части 1 статьи 29.4. Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судьёй, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационной, физкультурно-массовой работы и ГТО минспорта края ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении 26 ПР от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата и время совершения правонарушения, лицом в отношении которого он составлен.

Принимая во внимание, указанное, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением обязательных требований Кодекса РФ об АП. Допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из содержания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о возврате протокола 26 ПР от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, должностному лицу – начальнику отдела организационной, физкультурно-массовой работы и ГТО минспорта края ФИО3, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным оформлением материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол 26 ПР от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, должностному лицу – начальнику отдела организационной, физкультурно-массовой работе и ГТО минспорта края ФИО3, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным оформлением материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в административный состав коллегии Ставропольского краевого суда в десятидневный срок с момента получения определения.

Судья подпись Н.М. Кузнецова