Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2023 ~ М-1331/2023 от 25.07.2023

копия

Дело № 2-1328/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                                                 05 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса», к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в МО, Администрации Можайского городского округа Московской области, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», Даниловой Юлии Игоревне, 3-е лицо - Данилова Наталья Игоревна, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса», обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчиков кредитную задолженность в общем размере 69231 руб. 56 коп., из которой 59301 руб. 18 коп. – основной долг; 9930 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, а также 2276 руб. 95 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на неисполнение заёмщиком – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по возврату заёмных денег, полученных на основании кредитного договора №1863211/2581, заключённого с ней истцом 26.10.2018 года.

Представитель истца в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо в суд не явилось, своего представителя в суд не направило, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзывов и возражений на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 26.10.2018 г. между АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса», и ФИО5 был заключён кредитный договор №1863211/2581, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 132049 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 14 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

Факт получения ФИО5 заёмных денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту последнего в банке-кредиторе.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 03.05.2023 г., за ФИО5 образовалась общая задолженность по кредиту в размере 69231 руб. 56 коп., из которой 59301 руб. 18 коп. – основной долг; 9930 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом.

По сведениям, предоставленным суду нотариусом Можайского нотариального округа Китайкиной Т.П., ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником данного лица, принявшим её наследство в установленные законом срок и порядке является дочь – Даниловой Ю.И. В состав наследственного имущества входит: жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, <адрес>К, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>К, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик Данилова Ю.И. является наследником, принявшим наследство ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ – должника по указанному выше кредитному договору, наследственное имущество которого состоит из: жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>К, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>К, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»..

При этом, стоимость, имущества и денежных средств, полученных Даниловой Ю.И. в наследство, превышает размер задолженности наследодателя.

Не явившись в суд, Данилова Ю.И. не представила доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требований истца о взыскании с Даниловой Ю.И. приведённой выше суммы долга законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с Даниловой Ю.И., в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб. 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (119034, г. Москва, гагаринский переулок, д. 3, ИНН 7725114488) с Даниловой Юлии Игоревны, паспорт №, выданный отделением УФМС России по Московской обл. в Можайском районе 14.01.2010 г., 69231 руб. 56 коп. – в счёт общей задолженности по кредиту, 2276 руб. 95 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 71508 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 51 копейку.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2023 года.

Судья                                                                                                                                                                     А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)