Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2024 ~ М-1573/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2380/2024

24RS0028-01-2024-002771-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Нелидину Юрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Нелидину Ю.В., требуя взыскать с отвечтика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 665 608 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 03.08.2023 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 589 706 руб. на срок 60 месяцев под 6,80% годовых. Ответчик нарушал условия договора о своевременном внесении ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 24.04.2024 у него образовалась задолженность в размере 1 665 608 руб. 03 коп., из которых: 1 5898 706 руб. – основной долг; 72 866 руб. 32 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 859 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 176 руб. 67 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) БОВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нелидин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Нелидиным Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере 1 589 706 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,80% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подлинность которого, а также механизм его заключения ответчиком не оспорены, равно как и факт получения последним суммы кредита от истца.

Согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком 04 числа в виде ежемесячного платежа в размере по 31 328 руб. 30 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 31 708 руб. 07 коп.

В нарушение условий данного кредитного договора, отвечтик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленный договором срок сумму ежемесячного платежа не вносилл.

Задолженность ответчика, рассчитанная истцом за период с 03.08.2023 по 24.04.2024, по указанному кредитному договору составила 1 665 608 руб. 03 коп., из которых: 1 589 706 руб. – основной долг; 72 866 руб. 32 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 859 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 176 руб. 67 коп. – пени по просроченному долгу. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия, последним не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1 665 608 руб. 03 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору к Нелидину Юрию Вадимовичу удовлетворить.

Взыскать с Нелидина Юрия Вадимовича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 665 608 рублей 03 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024