Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2021 ~ М-810/2021 от 11.10.2021

УИД 10RS0017-01-2021-001751-80

№2-913/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Нева Премиум» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что автомобиль Volkswagen O023ОР198 застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») по договору добровольного страхования средства наземного транспорт (полису) <Номер обезличен>. <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Смирновым И.В., управлявшим автомобилем Газ <Номер обезличен>, Правил дорожного движения. Автомобиль Смирнова И.В. на момент ДТП застрахован не был. Истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1 710 000 руб. 00 коп. <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просить взыскать с ответчика сумма оплаченного страхового возмещения в размере 465 478 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7854 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В ходе предварительного судебного заседания от ответчика Смирнова И.В. поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в г.Санкт-Петербург. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что он проживает совместно со своей супругой Смирновой Ю.В. по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, работает в г.Санкт-Петербург. Полагает, что настоящий спор должен быть рассмотрен по месту его жительства. Кроме того указал, что иск подан к ненадлежащему ответчику, так как ДТП произошло в период исполнения им трудовых обязанностей на транспортном средстве, принадлежащем работодателю ООО «Гранд Нева Премиум». В данном предприятии он работал по трудовому договору в качестве водителя, и на работодателе лежала обязанность по страхованию транспортного средства. Суду представлены документы о трудовой деятельности ответчика.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ суд привлек в качестве соответчика ООО «Гранд Нева Премиум», расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

    Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

    Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

    Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно свидетельства о заключении брака серии <Номер обезличен>, Смирнов И.В. является мужем Смирновой (до брака – Тяпкиной) А.Г. с <Дата обезличена>.

    Из договора найма жилого помещения от <Дата обезличена> следует, что Тяпкина А.Г. является нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

    В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, при этом, проживает по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Адрес местоположения соответчика ООО «Гранд Нева Премиум» – <Адрес обезличен>

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика Смирнова И.В. о передаче дела по подсудности в г. Санкт- Петербург.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░