Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2020 ~ М-1764/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2102/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Николенко Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Николенко В.В. о взыскании 1248349 рублей 24 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 06 июля 2016 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно тексту искового заявления Николенко В.В. по кредитному договору <номер> от 06 июля 2016 года получил кредит в ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 1195 000 рублей под 19 % годовых на срок до 05 июля 2023 года. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 1248349 рублей 24 копейки – в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик Николенко В.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из расчета, копий выписок из лицевого счета, заявления заёмщика на получение кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, договора комплексного банковского обслуживания, графика платежей, уведомления о возврате кредитной задолженности видно, что 06 июля 2016 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Николенко В.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Николенко В.В. был предоставлен кредит в сумме 1195 000 рублей под 19 % годовых на срок до 05 июля 2023 года; со стороны кредитора данный договор был исполнен путём безналичного перечисления денежных средств заёмщику; задолженность ответчика по состоянию на 08 апреля 2020 года составляет 1248349 рублей 24 копейки; ответчику истцом было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 4-5, 6-8, 9, 10-15, 16-22, 23-24, 25).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 441 рубль 75 копеек (л.д. 3).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор <номер> от 06 июля 2016 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность. Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нём учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили 14441 рубль 75 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Николенко Владислава Викторовича в пользу истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» 1248349 рублей 24 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 06 июля 2016 года, 14441 рубль 75 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 1 262 790 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года.