Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8291/2023 ~ М-7374/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-8291/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008916-35

Категория дела: 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Анцыферовой О.Н., Мурясовой Р.Б., Баймухаметову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (далее – ПАО «УралСиб») обратился в суд с исковыми требованиями к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в Республике Башкортостан), к наследственному имуществу умершего Анцыферова О.Ю. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 29.12.2020г. между истцом и Анцыферовым О.Ю. заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 749000 руб. под 7,5% годовых сроком до 29.12.2024г. В течение срока действия договора Анцыферов О.Ю. неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, 14.01.2022г. истцом направлено уведомление о досрочном возврате займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 25.06.2021г. заемщик умер. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2023г. в размере 684591,06 руб., из которых: задолженность по кредиту – 681141,01 руб., задолженность по процентам – 3450,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10045,91 руб.

Представитель истца – ПАО «УралСиб» на судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку свидетельство о праве на наследство отсутствует, наследственное имущество Анцыферова О.Ю. не является выморочным и не может быть принято ТУ.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анцыферова О.Н., Мурясова Р.Б., Баймухаметов А.А., которые на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Мурясовой Р.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Стерлитамакский район Щирская М.А. на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.12.2020г. между истцом и Анцыферовым О.Ю. заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 749000 руб. под 7,5% годовых сроком до 29.12.2024г.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщикаАнцыферова О.Ю.перед банком по кредитному договору№-№ от 29.12.2020г. по состоянию на 14.03.2023г. составляет общую сумму в размере 684591,06 руб., из которых: задолженность по кредиту – 681141,01 руб., задолженность по процентам – 3450,05 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщикАнцыферов О.Ю. умер 25.06.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 29.06.2021г. IV-АР №.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1110Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст.1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти Анцыферова О.Ю., умершего 25.06.2021г., нотариусом нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской М.А. заведено наследственное дело№ к имуществу Анцыферова О.Ю.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего Анцыферова О.Ю. следует, что указанное дело заведено на основании претензии ПАО «Банк УралСиб» №б/н от 29.10.2021г.

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчики Анцыферова О.Н., Мурясова Р.Б., Баймухаметов А.А. к нотариусу не обращались, наследство не принимали, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Квартира, расположенная по адресу:<адрес>, где был зарегистрированАнцыферов О.Ю. с 26.02.2018г., принадлежит на праве собственности Мурясовой Р.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2012г. №<адрес>.

Движимого имущества в собственностиАнцыферова О.Ю.на момент смерти также не имелось, что подтверждается ответом начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку и карточкой учета транспортного средства №, г/н №. Право собственности на указанный автомобиль прекращено за Анцыферовым О.Ю. 20.11.2020г. в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу Анцыферова О.Ю., умершего25.06.2021г., заведено, однако, наследники с целью принятия наследства к нотариусу не обратились, достаточных и достоверных доказательств наличия наследуемого имущества не имеется, оснований, в силу которых на ответчиков можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, не имеется.

Также судом не установлено, материалы дела не содержат, а истцом не доказан то факт, что ТУ Росимущества в Республике Башкортостан является правообладателем имущества умершего Анцыферова О.Ю.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, наследников умершего Анцыферова О.Ю. кредитной задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк УралСиб» не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.12.2020░. №-№ ░ ░░░░░░░ 684591,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10045,91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>