Решение по делу № 11-182/2017 от 27.10.2017

Дело № 11-182 (2017)

м/с Вишнякова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Силаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по частной жалобе Журавлевой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района гор. Брянска от 28 августа 2017 года, которым в удовлетворении заявления ответчика Журавлевой Т.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.06.2017 г. отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 27.06.2017 г. исковые требования ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис» к Журавлевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены.

07.08.2017 г. Журавлева Т.А. по почте обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района гор. Брянска от 28.08.2017 года в удовлетворении заявления Журавлевой Т.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка №16 советского судебного района г.Брянска от 27.06.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис» к Журавлевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.

В частной жалобе Журавлева Т.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района гор. Брянска от 28.08.2017 года, восстановить ей срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в судебном заседании 27.06.2017 г. она не участвовала, решение мирового судьи направлено в ее адрес 29.07.2017 г., получено ею 06.07.2017 г., апелляционная жалоба направлена 07.08.2017 г., т.е. в течение месяца со дня получения решения мирового судьи.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановленного определения мирового судьи от 28.08.2017 г.

На основании части 2 статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 27.06.2017 г. исковые требования ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис к Журавлевой т.А. удовлетворены. С Журавлевой Т.А. в пользу ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2015 г. по октябрь 2015 г. в размере 21914,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 857 руб. 44 коп.

Мотивированное решение мировым судьей не составлялось. Журавлева Т.А. с заявлением в соответствии с требованиями части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о составлении мотивированного судебного решения к мировому судье не обращалась.

07.08.2017 года Журавлева Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района гор. Брянска от 28.08.2017 года в удовлетворении заявления Журавлевой Т.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска – и.о. мирового судьи судебного участка №16 советского судебного района г.Брянска от 27.06.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО ОЦ «Брянскжилкомсервис» к Журавлевой т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано.

Разрешая вопрос о восстановлении Журавлевой Т.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.06.2017 года и отказывая в удовлетворении заявления о восстановления процессуального срока, мировой судья пришел к выводу о том, что Журавлева Т.А. имела достаточный срок для подачи апелляционной жалобы, уважительных причин пропуска процессуальных сроков Журавлевой Т.А. не представлено.

Апелляционная инстанция находит, что мировым судьей при разрешении вопроса о восстановлении Журавлевой Т.А. пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 27.06.2017 г. в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, подтверждающим эти обстоятельства, дана оценка с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2017 года ответчику направлена копия резолютивной части решения мирового судьи, получена Журавлевой Т.А. 06.07.2017 г. С заявлением о составлении мотивированного решения суда Журавлева Т.А. не обращалась.

Таким образом, учитывая, что решение мирового судьи принято 27.06.2017 г., в силу положений части 2 статьи 321 и части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имела право подать заявление о составлении мотивированного решения суда до 12.07.2017 г., право подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи - до 02.08.2017 года. Однако, апелляционная жалоба подана лишь 07.08.2017 г.

Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Журавлевой Т.А. не представлено. При этом срок с 06.07.2017 г. по 02.08.2017 г. достаточный для составления апелляционной жалобы и направления мировому судье.

При указанных выше обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что мировым судьей в отсутствие уважительных причин пропуска Журавлевой Т.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.06.2017 г. обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока.

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района гор. Брянска от 28.08.2017 года постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Исчисление Журавлевой Т.А. месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения мирового судьи (с 06.07.2017 г.), не основано на нормах закона, в частности противоречит требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района гор. Брянска от 28 августа 2017 года, которым в удовлетворении заявления ответчика Журавлевой Т.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27.06.2017 г. отказано - оставить без изменения, частную жалобу Журавлевой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Шматкова О.В.