Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 14.01.2023

Дело № 5-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2023 года                                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Варфоломеева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут Варфоломеев Н.А., находясь в общественном месте - в боулинг-центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии администратора М., вел себя агрессивно, мешал работать персоналу, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Варфоломеев Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что зашел в боулинг-центр, чтобы употребить спиртные напитки, однако там ему отказались налить спиртное, в связи с чем он был возмущен.

Выслушав Варфоломеева Н.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Варфоломеевым Н.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО по <адрес> Ф., Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением администратора боулинг-центра <данные изъяты> М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в боулинг-центр <данные изъяты> зашел мужчина, который через некоторое время примерно около 22 часов 20 минут начал в его присутствии выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, мешал работать, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Варфоломеева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Варфоломеева Н.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Варфоломеева Н.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Варфоломеева Н.А., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность Варфоломеева Н.А., судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Варфоломеев Н.А. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Варфоломеева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Варфоломеева Н.А. исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       С.В. Софронова