Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2022 ~ М-496/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 03 июня 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре судебного заседания Мандур К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Моргунову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ПАО «Сбербанк», в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Моргунову Н.В. предоставлен кредит в сумме [иные данные] руб. на срок [иные данные] месяцев под [иные данные] % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования принял на себя обязательства по уплате банку неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 30.11.2019 года по 29.09.2021 года в размере 662 625,77 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 484 124,42 руб.; просроченные проценты в размере 134 129,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 25 603,06 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 18 768,52 руб. Истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. Настаивает взыскать с Моргунова Николая Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с 30.11.2019 года по 29.09.2021 года в размере 662 625,77 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять рублей семьдесят семь копеек) рублей; государственную пошлину в размере 9 826,26 (девять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей двадцать шесть копеек) рублей, итого к взысканию 672 452,03 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два рубля три копейки) рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» Устинов Н.В. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Моргунов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд доказательств не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [иные данные] руб. на срок [иные данные] месяцев под [иные данные] % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования принял на себя обязательства по уплате банку неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту и уплате процентов у Моргунова Н.В. перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. За период с 30.11.2019 года по 29.09.2021 года задолженность Моргунова Н.В. перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила 662 625,77 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 484 124,42 руб.; просроченные проценты в размере 134 129,77 руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере 25 603,06 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 18 768,52 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата], подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 662 625,77 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять рублей семьдесят семь копеек) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, почтовых расходов, уплаченных истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 9 826,26 (девять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей двадцать шесть копеек) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Моргунову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Моргунову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Моргунова Николая Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с 30.11.2019 года по 29.09.2021 года в размере 662 625,77 рублей; государственную пошлину в размере 9 826,26 рублей, итого к взысканию 672 452,03 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два рубля три копейки) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сверидюк И.А.