Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 05.05.2022

11RS0009-01-2022-000704-47 Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 16 сентября 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

потерпевшего ФИО 1

подсудимого Пономаренко В.П.,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко Владислава Петровича, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района», тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- 16.09.2014 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 29.09.2014 приговором Печорского городского суда Республики Коми на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.09.2014 к 4 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 26.01.2017 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.07.2017 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 8 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.03.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 12.11.2019 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.08.2021 по отбытию срока наказания;

- осужден 16.03.2022 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 11.02.2022 Пономаренко В.П., находясь <данные изъяты>, обнаружил на кровати в помещении комнаты банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытым <данные изъяты> на имя ФИО 1 В этот момент у Пономаренко В.П., которому ранее ФИО 1 сообщал пин-код от своей банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее Пономаренко В.П. в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО 1 за ним не наблюдает, незаметно для последнего взял его банковскую карту, с которой направился в дополнительный офис <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту <данные изъяты> ФИО 1 путем ввода ранее известного ему пин-кода, при помощи АТМ <данные изъяты>, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО 1 тем самым похитив денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ФИО 1 причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пономаренко В.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду показал, что 11.02.2022 он, ФИО 2 ФИО 3 находились в квартире супругов <данные изъяты> все перечисленные лица распивали спиртное, а он лежал на кровати, так как ему было плохо. Когда спиртное закончилось, ФИО 1 попросил у своей супруги деньги, но она не дала. Пока он лежал на кровати, то нашел там банковскую карту и положил себе в карман. У ФИО 1 он спросил, есть ли у него на карте деньги, тот ответил, что немного есть. Тогда он решил сходить в магазин и купить спиртное, при этом думал, что ФИО 1 понял, что он возьмет его карту и потратит деньги на спиртное. Видел ли кто из присутствующих, что он нашел карту, сказать не может. Пин-код карты ФИО 1 ему был известен, так как ФИО 1 сам ему называл его ранее. Он пошел в банк, в банкомате снял с карты ФИО 1 2000 рублей, на которые купил 3 бутылки водки и сигареты, после чего вернулся в квартиру <данные изъяты> банковскую карту положил на холодильник. Видел ли кто этот момент, не знает. Его никто не спрашивал, откуда у него деньги, и он сам никому не говорил, что спиртное куплено на деньги ФИО 1. Он потом принес свои извинения ФИО 1, но возместить ущерб не успел, так как был заключен под стражу по другому делу.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Пономаренко В.П. в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО 1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО 1., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 97-99, 130-132), суду показал, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>, на которую зачисляется пенсия. 10.02.2022 находился у себя дома с супругой и ее сестрой ФИО 3, около 22 часов в гости пришел Пономаренко с ФИО 2, все вместе стали распивать спиртное. Пономаренко часто бывал у них в гостях, вместе выпивали, несколько раз он просил Пономаренко сходить в магазин за продуктами и спиртным, при этом давал ему свою банковскую карту и называл ее пин-код. Утром 11.02.2022 Пономаренко и ФИО 2 все еще находились у них в квартире. Около 12 час. 30 мин. он сходил в банк, снял поступившую на карту пенсию 18000 руб., оставив на карте чуть больше 2000 руб. Вернувшись домой, деньги отдал своей супруге. Куда именно он положил в тот день свою карту, не помнит. Не исключает, что она была в кармане его одежды и могла выпасть оттуда, когда он лежал на кровати, на которой потом также лежал Пономаренко. Помнит, что Пономаренко спрашивал его, остались ли еще деньги на карте, на что он ответил, что незначительная сумма, тем самым дав понять, что не намерен тратить последние деньги на выпивку. Помнит также, что Пономаренко выходил на улицу на какое-то время, а потом вернулся с тремя бутылками водки и сигаретами около 15 часов. Откуда у Пономаренко деньги, он не спрашивал. За все время нахождения Пономаренко в квартире он не передавал ему свою банковскую карту и не просил покупать что-либо. Когда он 13 или 14 февраля 2022 года пошел в банк снять остатки денежных средств с карты, то обнаружил пропажу с карты 2000 рублей, о чем рассказал своей супруге. Они с супругой сразу предположили, что к пропаже денег причастен Пономаренко, так как ранее он давал ему свою карту и называл ее пин-код.

Свидетель ФИО 4 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 90-92), суду показала, что у ее супруга есть банковская карта <данные изъяты> на которую ему зачисляется пенсия. У них в гостях часто бывает Пономаренко В.П., который, как и она с супругом, склонен к злоупотреблению спиртным. Пономаренко В.П., находясь в их компании, неоднократно ходил в магазин по просьбе ее супруга для покупки продуктов питания и спиртного, и ФИО 1 сообщал ему пин-код от своей карты 10.02.2022 она, супруг, ФИО 3 и Пономаренко с ФИО 2 распивали у них дома спиртное до глубокой ночи. Около 12 часов 20 минут 11.02.2022 супруг сходил в банк, снял с карты пенсию 18000 рублей и передал наличные ей. Она знала, что на счету супруга оставались еще деньги, около 2000 рублей, так как он всегда оставляет на счете своей банковской карты какую-то сумму. 11.02.2022 супруг не передавал свою банковскую карту Пономаренко В.П. и ни о чем его не просил. Она не видела, куда ФИО 1 положил свою карту, обычно он кладет ее в ящик шкафа, или носит при себе в кармане одежды. После возвращения ФИО 1 из банка, она, ее сестра, Пономаренко В.П. и его сожительница продолжали находиться в квартире. Пономаренко В.П. лежал на кровати, на которой также лежал и ее супруг. Помнит, что Пономаренко В.П. спрашивал у ФИО 1 остались ли еще денежные средства на его карте, на что ФИО 1. ответил, что на счету осталась незначительная сумма. Также помнит, что Пономаренко В.П. выходил из квартиры ненадолго. Вернувшись обратно, примерно в 15 часов, он принес с собой сигареты и три бутылки водки. Никто не спрашивал у Пономаренко В.П., откуда у него деньги на покупку водки и сигарет. Она предположила, что у него были свои деньги, однако ранее он говорил, что у него их нет. Затем они прежней компанией стали распивать спиртное снова. Примерно спустя 2 часа совместного распития Пономаренко В.П. и ФИО 2 ушли, при этом с собой забрали две бутылки водки. 14 или 13 февраля 2022 года ее супруг ходил в отделение сбербанка для обналичивания оставшейся суммы на его карте, и тогда обнаружил, что с карты пропали последние 2000 рублей. Она сразу же была уверена, что к пропаже денег причастен Пономаренко В.П., который знал пин-код от банковской кары ее супруга, при этом пользовался ею с его разрешения. 11.02.2022 ФИО 1 не давал разрешения Пономаренко В.П. пользоваться своей банковской картой, при этом в этот день свою карту не передавал и не просил что-либо покупать в магазине.

Свидетель ФИО 3 суду показала, что 11.02.2022 в квартире ФИО21 она, ФИО21, Пономаренко и ФИО 2 распивали спиртное. Она не видела, чтобы ФИО 1 в этот день давал Пономаренко свою банковскую карту. Помнит, что в этот день Пономаренко приносил спиртное. Ранее ФИО 1 посылал Пономаренко в магазин, давал свою карту и называл ее пин-код. О краже денег с карты ФИО 1 она узнала от ФИО21 спустя 3-4 дня.

Свидетель ФИО 2 суду показала, что с Пономаренко была в гостях у ФИО21, там же была ФИО 3 выпивали. Она не видела, чтобы ФИО 1 передавал Пономаренко свою банковскую карту. Помнит, что Пономаренко ходил в магазин, принес спиртное и сигареты. Откуда у него деньги, она не спрашивала, но ей было известно, что денег у Пономаренко в тот день не было. Ранее, еще до этого дня, ФИО 1 отправлял Пономаренко в магазин, давал свою банковскую карту и называл ее пин-код. Исключает, что 11.02.2022 ФИО 1 сначала сам дал Пономаренко банковскую карту, а потом забыл, что давал.

Кроме того, виновность Пономаренко В.П. в хищении денежных средств, с банковского счета ФИО 1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом <данные изъяты> от 16.03.2022, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что 11.02.2022 неустановленное лицо совершило хищение 2000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО 1 (л.д. 5);

- заявлением ФИО 1., зарегистрированным <данные изъяты>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств 11.02.2022 в сумме 2000 рублей с его банковской карты, которая находилась в его квартире (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022, согласно которого было осмотрено помещение <данные изъяты>, где в помещении комнаты, в отсеке шкафа, была обнаружена банковская карта ФИО 1 (л.д. 7-12);

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого Пономаренко В.П. от 18.03.2022, в ходе которой он подробно рассказал и показал, где была им обнаружена банковская карта ФИО 1 в квартире последнего, а также указал на банкомат в здании <данные изъяты>», в котором он снял с карты ФИО 1 денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 81-89);

- протоколом выемки от 20.03.2022 у потерпевшего ФИО 1. банковской карты <данные изъяты> на имя картодержателя «ФИО 1 и протоколом ее последующего осмотра (л.д. 107-109, 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2022 – помещения дополнительного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> где при входе в зал ожидания слева установлено автоматизированное устройство, предназначенное для осуществления операций с денежными средствами, с номером <данные изъяты>, логотипом <данные изъяты> и справочной информацией для клиентов (л.д. 115-119);

- выпиской по счету банковской карты ФИО 1 <данные изъяты>, согласно которой 11.02.2022 <данные изъяты> <данные изъяты> со счета карты произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д. 134-135) и протоколом ее последующего осмотра 24.03.2022 (л.д. 136-140).

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2022 – видеозаписи с камер видеонаблюдения дополнительного офиса <данные изъяты> которой зафиксировано как Пономаренко В.П. в терминале <данные изъяты> снимает денежные средства с банковской карты ФИО 1. (л.д. 123-128).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего ФИО 1 свидетелей ФИО 4 ФИО 3 ФИО 2 которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Пономаренко В.П. в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимого Пономаренко В.П. суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показанием потерпевшего и показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия Пономаренко В.П. по хищению денежных средств со счета банковской карты потерпевшего ФИО 1 носили умышленный, тайный и осознанный характер. Пономаренко В.П. осознавал, что находящиеся на счете банковской карты потерпевшего денежные средства ему не принадлежат, потерпевший ФИО 1 не давал ему разрешения распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счете. При этом Пономаренко В.П. преследовал корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Действия Пономаренко В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пономаренко В.П. совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства Пономаренко В.П. характеризуется посредственно, состоит на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района Республики Коми», кроме того состоит на учете в ОМВД России по Княжпогостскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допускает злоупотребление спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В действиях Пономаренко В.П., совершившего тяжкое преступление, будучи дважды судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Княжпогостского районного суда Республики Комиот 16.09.2014 и от 12.11.2019, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономаренко В.П., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему ФИО 1 извинений, которые потерпевший принял, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономаренко В.П., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Пономаренко В.П. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Пономаренко В.П. отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Пономаренко В.П. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания Пономаренко В.П., совершившему тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Пономаренко В.П. до вынесения в отношении него приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.03.2022, в связи с чем окончательное наказание Пономаренко В.П. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> – уничтожить; выписку по счету банковской карты ФИО 1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО 1 – считать возвращенной по принадлежности ФИО 1

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия мера пресечения Пономаренко В.П. по данному уголовному делу не избиралась, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении Пономаренко В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко Владислава Петровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.03.2022, окончательно назначить Пономаренко В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пономаренко В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономаренко В.П. под стражей со дня вынесения приговора 16.09.2022 и до даты его вступления в законную силу, время содержания Пономаренко В.П. под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.03.2022 в период с 21.02.2022 по 28.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также период отбывания Пономаренко В.П. наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.03.2022 с 29.03.2022 по 15.09.2022 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> – уничтожить; выписку по счету банковской карты ФИО 1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО 1 – считать возвращенной по принадлежности ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и том же порядке – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова