47RS0006-01-2022-005860-37
№ 2-375/2023
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 12 января 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 года, процентов, неустойки,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 11.10.2011 года между ЗАО КБ *** и *** В.Б., по которому был предоставлен кредит в размере 353 625 руб. на срок до 10.10.2016 года из расчёта 22,00% годовых. В обосновании иска указав, что 07.10.2014 года Гатчинским городским судом *** вынесено решение по гражданскому делу № 2-3846/2014 по иску ЗАО КБ *** к *** В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11.10.2011 года. Должник в свою очередь до настоящего времени решение по гражданскому делу № 2-3846/2014 от 07.10.2014 года не исполнил. 21.09.2020 года ИП *** К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления на принудительное исполнение. 25.03.2021 года ИП *** К.А. было отказано в удовлетворении требований в полном объёме. В период с 07.10.2014 года по 25.08.2022 года должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 29.10.2014 года (дата заключения договора цессии) по 31.03.2022 года образовалась задолженность: 398 118 руб. 73 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года; 3 305 014 руб. 92 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию на 30.10.2014 года по 31.03.2022 года. Между ЗАО КБ *** и ООО *** заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 29.10.2014 года. Между ООО *** в лице Конкурсного управляющего *** и ИП *** заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Между ИП *** К.А. и ИП *** О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от 01.08.2022 года, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к *** В.Б. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ ***", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Истец - ИП *** О.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик - *** В.Б. извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 11.10.2011 года между ЗАО КБ *** и *** В.Б. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита составила - 353 625 руб., срок окончательного погашения выданного кредита - 10.10.2016 года, процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствиис графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет - 9 761 руб. 59 коп., сумма последнего платежа - 9 761 руб. 30 коп., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику *** В.Б. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между ЗАО КБ *** и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 29.10.2014 года. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № *** от 29.10.2014 года ЗАО КБ *** передал, а ООО *** приняло все права требования по договору к должнику *** К.Б. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их перехода к ООО ***". Исходя из данной выписки следует, что остаток основного долга - 243 912 руб. 54 коп., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки - 47 017 руб. 23 коп., иные платежи по кредитному договору - 6 215 руб. 20 коп., цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора - 297 144 руб. 97 коп.
Между ООО *** в лице Конкурсного управляющего *** и ИП *** заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.
Между ИП *** К.А. и ИП *** О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № *** от 01.08.2022 года, согласно которому ИП *** К.А. уступил ИП *** О.И., а ИП *** О.И. принял все права требования по договору к должнику *** К.Б. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их перехода к ИП ***.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ***, истцу, перешло право требования задолженности к *** В.Б. по кредитному договору, заключенному с КБ *** ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП *** О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора его права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.
Сумма задолженности по кредитному договору от 11.10.2011 года заключенному между ЗАО КБ *** и *** В.Б. составила: 398 118 руб. 73 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года; 110 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 22,00 % годовых на сумму основного долга 243 912 руб. 54 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 243 912 руб. 54 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности. Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик в период с 14.11.2012 года по 04.10.2014 года в счёт погашения задолженности внёс 117 998 руб. 18 коп. В период с 04.10.2014 года по 10.11.2015 года ответчиком не было внесено каких-либо денежных средств в счёт погашения задолженности.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 305 014 руб. 92 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 110 000 руб.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 10 281 руб. 19 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП *** к *** удовлетворить.
Взыскать с *** в пользу индивидуального предпринимателя *** задолженность по процентам за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 года в размере 398 118 руб. 73 коп.; неустойку за период с 30.10.2014 по 31.03.2022 года в размере 110 000 руб., а всего 508118 руб. 73 коп.
Взыскать с *** в пользу индивидуального предпринимателя *** проценты по ставке 22,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 243 912 руб. 54 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга 243 912 руб. 54 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с *** в доход бюджета Гатчинского муниципального района *** госпошлину в размере 10 281 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено 13.01.2023