Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 21.04.2022

                                    К делу №11-23/2022                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Сабитова ФИО7 Исмагилова У.Б. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 02.09.2021 г. в удовлетворении иска Сабитова А.К. к ООО "Гарант контракт" о взыскании суммы за услуги 58201 руб. штрафа в размере 50%, расходов на услуги представителя 10000 руб., морального вреда 1000 руб., неустойки в расчете на день вынесения решения суда отказано.

    В апелляционной жалобе представитель истца Сабитова А.К. Исмагилов У.Б. просит заочное решение мирового судьи отменить, удовлетворить исковые требования истца, указывая на наличие у потребителя права на отказ от услуги.

    В судебное заседание истец Сабитов А.К., его представитель Исмагилов У.Б., представитель ответчика ООО «Гарант контракт», представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», АО СК «Альфастрахование», ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Серебряный саквояж», ООО «Сильвер-Авто Групп» не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В возражениях на иск суду первой инстанции ООО «Гарант Конракт» указало, что к отношениям между сторонами Закон «О защите прав потребителей» не применим, договор поручительства, заключенный между сторонами, не является ни товаром, ни услугой, ни работой, а является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, основания прекращения которого предусмотрены статьей 367 ГК РФ. Заявляет о подаче иска с нарушение правил подсудности.

    Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает решение мирового суда судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ подлежащим отмене, а иск удовлетворению частично.

Согласно статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из материалов дела 18.03.2021 г. между Сабитовым А.К. и ООО "Гарант Контракт" был заключен договор предоставления услуг "финансовой защиты", "пакет стандарт" на срок с 18.03.2021 г. по 18.03.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался уплатить 3 платежа за весь срок действия договора в случае сокращения штата или увольнения истца по соглашению сторон. Также предусмотрены устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении, сервис по поиску работы. Стоимость договора составила 2,75% в год от суммы кредита 1058201,06. Стоимость услуги составила 58201,06 руб. и была уплачена потребителем, что сторонами не оспаривалось.

25.03.2021 г. Сабитов А.К. обратился к ООО "Гарант контракт" с заявлением об отказе от исполнения данного договора и возврате уплаченной суммы 58201,06 руб.

20.04.2021 г. Сабитов А.К. обратился к ООО "Гарант контракт" с претензией ввиду не возврата уплаченной суммы.

    Доказательств того, что ООО "Гарант контракт" вернуло потребителю Сабитову А.К. данную сумму, как и доказательств того, что ответчик оказывал истцу какие либо услуги по данному договору суду не представлено, судом не добыто.Отказывая в удовлетворении иска мировой судья положения статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" не применил и принял ошибочное решение.

Рассматриваемый договор между сторонами договором поручительства не является, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В данном же случае между сторонами был заключен договор оказания услуг, следовательно, исковые требования потребителя о возврате уплаченной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчика ООО «Гарант Контракт» об ином судом отклоняются, поскольку кредитным договором от 18.03.2021 г. обязанность заемщика заключить договор поручительства не предусмотрен. Пунктом 9 данного кредитного договора предусмотрено обеспечение путем заключения договора залога приобретаемого транспортного средства и его страхованием.

    Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, поскольку на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», а истец проживает в Абзелиловском районе Республики Башкортостан.

    В отношении же взыскания неустойки, последнее удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца в соответствии с положениями статьи 32 Закона "О защите прав потребителей". Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 "Закона о защите прав потребителей" не предусмотрено. Договором обязательство ответчика по возврату цены договора в случае отказа истца от услуги неустойкой также не обеспечивалось.

    Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, также не является правовым основанием для начисления неустойки по правилам статей 28, 31 "Закона о защите прав потребителей".

    Штраф в пользу потребителя подлежит взысканию на основании ч.6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд присуждает в пользу потребителя требуемую компенсацию морального вреда в разумном пределе в сумме 1000 руб.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные распиской в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 02 сентября 2021 г. отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу представителя истца Сабитова ФИО8 Исмагилова У.Б. и принять по делу новое решение.

    Исковое заявление Сабитова ФИО9 удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в пользу Сабитова ФИО10 уплаченную сумму по договору 58201 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 29600 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 98801 руб. 50 коп.

    В удовлетворении остальных исковых требований Сабитова ФИО11 отказать.

    Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в доход муниципального бюджета Муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину 2246 руб. 30 коп.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев