Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 ~ М-2362/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2448/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-003274-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) к Филиппову Г. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Филиппову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1242000 руб. на срок 72 мес. под 21 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства марки LADA, GFL120, модель ТС LADA VESTA; год изготовления 2019; VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщиком было приобретено вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства №А-10/10-1, заключенного с ООО «АТЛАНТ». ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного транспортного средства в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер) №797. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению задолженности по кредиту, в его адрес направлено требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1340552,70 руб. из которых: 1 223 768,69 – задолженность по основному долгу, 111240,52 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 5543,49 руб. – неустойка.

Просит взыскать с Филиппова Г.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1340552,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 903 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, GFL120, модель LADA VESTA, год изготовления 2019, VIN №, принадлежащий на праве собственности Филиппову Г.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Филипповым Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму 1242000 руб. на срок 72 месяца под 21 % годовых.

С индивидуальными условиями договора, порядком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства в размере 1242000 руб. предоставлены заемщику на покупку транспортного средства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1340552,70 руб., из которых 1 223 768,69 – задолженность по основному долгу, 111240,52 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 5543,49 руб. – неустойка.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования заемщик передает в залог кредитору транспортное средство марки LADA, GFL120, модель LADA VESTA; год изготовления 2019; VIN №. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №.

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрирован залог на вышеуказанное транспортное средство в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Собственником транспортного средства в настоящее время является Филиппов Г.П.

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о мерах, принятых к исполнению обязательств по погашению суммы задолженности, ответчиком не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению.

Установление начальной продажной цены автомобиля подлежит в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Филиппова Г.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 903 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Филиппову Г. П. удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6805 № в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1340552,70 руб., из которых задолженность по основному долгу -123768,69 руб., задолженность по уплате процентов по договору -111240,52 руб., неустойка -5543,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 903 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, GFL120, модель LADA VESTA; год изготовления 2019; VIN №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 26.12.2023.