Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 23.06.2023

Дело №1-428/2023 УИД 24RS0024-01-2023-001911-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Куделькова С.С.,

защитника – адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куделькова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудельков С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Кудельковым С.С. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 16.08.2022г., Кудельков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Кудельковым С.С. оплачен не в полном объеме, срок лишения Куделькова С.С. права управления транспортными средствами не истек и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кудельков С.С. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, по адресу: <адрес>, Кудельков С.С. употребил алкогольный напиток, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093», г/н №, припаркованного около дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. В 04 часа 02 минуты возле <адрес>, автомобиль под управлением Куделькова С.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего Кудельков С.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что Кудельков С.С., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Иванюшина И.Ю., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность Куделькова С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в ходе судебного заседания: показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.49-52), показаниями Куделькова С.С. (л.д.58-61), данными в период дознания в присутствии защитника, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2023г. (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Кудельква С.С. на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2023г. (л.д. 10), копией постановления мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 03.08.2023г. (л.д.16-17), справкой ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 14.06.2023г. (л.д.38), справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 01.06.2023г. (л.д.18), копией заявления от 16.08.2022г. о сдаче Кудельковым С.С. водительского удостоверения (л.д.20), протоколом выемки от 07.06.2023г. с фототаблицей (л.д.37-43), протоколом осмотра от 07.06.2023г. с фототаблицей (л.д.44-47).

Суд квалифицирует действия Куделькова С.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Куделькова С.С., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Куделькова С.С. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Куделькову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Куделькова С.С., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куделькова С.С., являются в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, в том числе наличие у него инвалидности.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куделькова С.С. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление было самостоятельно выявлено в ходе осуществления контроля соблюдения требований безопасности дорожного движения сотрудником ГИБДД при отказе Куделькова С.С. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и значимые для расследования дела обстоятельства были получены путем сбора доказательств без участия Куделькова С.С., при этом каких-либо новых данных, способствовавших производству дознания по данному делу, Кудельковым С.С. сообщено не было. Данное преступление было совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от Куделькова С.С. информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Куделькова С.С. до возбуждения уголовного дела, а также данные им в ходе дознания признательные показания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины и раскаяния в содеянном, которые учитываются судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куделькова С.С., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Куделькова С.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, полагает необходимым назначить Куделькову С.С. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Куделькова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.К. Козлова