Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2019 ~ М-416/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-502 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000623-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В.Н. к Ковязину Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.Н. обратился в суд с иском к Ковязину Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что вступившим 26.06.2018г. в законную силу приговором Вятскополянского районного суда от 13.06.2018г. установлено, что 16.12.2017г. в период с 17 час. 24 мин до 17 час. 30 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть <адрес>, ответчик Ковязин Н.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> в створе дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, двигаясь со стороны <адрес> в сторону перекрестка <адрес> передней правой частью своего автомобиля по неосторожности совершил наезд на пешехода Перминова Н.Н. В результате данного ДТП Перминову Н.Н. были причинены повреждения, которые в совокупности как составляющие единый комплекс травмы, повлекли за собой его смерть. Указанным выше приговором Ковязин Н.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и привлечен к уголовной ответственности. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу, возбужденному в отношении Ковязина Н.В. Гражданский иск в ходе следствия им не заявлялся. Действиями Ковязина Н.В. ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти отца, близкого ему человека, истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Нарушено психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. В ходе следствия ответчик Ковязин Н.В. частично возместил причиненный ему моральный вред в сумме *** руб. Однако, данную сумму он считает несоразмерной причиненному ему моральному вреду. Сумму морального вреда истец оценивает в *** руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В судебном заседании истец Перминов В.Н. и его представитель – адвокат Муратов П.А. заявленные требования поддержали, просили взыскать с Ковязина Н.В. в пользу Перминова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Ответчик Ковязин Н.В. и его адвокат Воробьева Е.А. исковые требования признали частично, указав, что требования о компенсации морального вреда заявлены обосновано, однако, размер компенсации морального вреда считают сильно завышенным, полагают достаточным и разумным взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 руб. При этом просили учесть, что *** рублей в счет компенсации морального вреда Ковязин Н.В. выплатил Перминову В.Н. до судебного разбирательства по уголовному делу. Также просили учесть материальное положение Ковязина Н.В., который только что освободился из мест лишения свободы, встал на учет в центр занятости населения, на иждивении находятся двое малолетних детей и жена, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Помощник Вятскополянского межрайопрокурора Ковалев М.Н. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. Считает, что денежная сумма в размере *** руб. завышена для компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае если он причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства совершенного преступления, установленные в рамках рассмотрения уголовного дела, районным судом признаны установленными, не требующими доказательств.

Приговором Вятскополянского районного суда от 13.06.2018г. Ковязин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанным приговором суда установлено, что 16.12.2017г. в период времени с 17.24ч. до 17.30ч. Ковязин Н.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался на нем по <адрес>, со стороны <адрес>. В это же время по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, находящемуся непосредственно на перекрестке улиц <адрес>, проезжую часть <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля Ковязина Н.В., переходил пешеход Перминов Н.Н. Ковязин, достоверно зная, что приближается на автомобиле к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности дальнейшего движения, не уступил дорогу переходящему по пешеходному переходу Перминову Н.Н., скорость движения, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода, находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе, вплоть до полной остановки транспортного средства не снизил, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе передней правой частью своего автомобиля по неосторожности совершил наезд на пешехода Перминова Н.Н.

В результате ДТП Перминову Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае повлекли за собой смерть.

Смерть Перминова Н.Н. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов с разрывом грудного отдела аорты и осложнившейся острой кровопотерей.

Наступившие последствия в виде причинения смерти Перминову Н.Н. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Ковязиным Н.В. требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Истец Перминов В.Н., приходящийся сыном Перминову Н.Н., признан потерпевшим по уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ковязин Н.В. виновен в причинении морального вреда истцу.

Согласно расписки от 31.05.2018г. Перминов В.Н. получил от Ковязина Н.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000руб.

Суд принимает во внимание, что истец пережил огромные нравственные страдания в связи с потерей отца. Как пояснил истец с отцом его связывало наличие любви, дружбы, взаимопонимания и взаимопомощи. Эти страдания являются длящимися.

Учитывая обстоятельства, при которых погиб Перминов Н.Н., степень родства, возраст погибшего и его сына, принимая во внимание глубину и степень нравственных страданий истца, вызванных гибелью отца, а также с учетом материального положение ответчика (имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего на учете в ЦЗН, не имеющего в собственности недвижимого имущества, выплатившего в счет компенсации морального вреда истцу 50000руб.), с учетом степени разумности и справедливости, суд находит правильным взыскать в пользу сына погибшего Перминова Н.Н. - Перминова В.Н. в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, считая, что указанная сумма соразмерна нравственным страданиям, испытываемым истцом.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковязина Н.В. в пользу Перминова В.Н. в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Взыскать с Ковязина Н.В. в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Вятские Поляны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

.

.

.