Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2022 от 10.01.2022

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель–Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2022 года                 с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев жалобу Арзамасцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 22.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Арзамасцев В.И. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей. Не согласен с данным постановлением, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании представитель по доверенности Смирнов А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, настаивает на обстоятельствах, которые были установлены судом, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав представителя по доверенности Смирнова А.Ю., ФИО5, участкового уполномоченного полиции О МВД России по Кинель - Черкасскому району ФИО9, изучив жалобу и дело об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области Арзамасцев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Мировым судьей установлено, что Арзамасцев В.И. 30.09.2021 года в 11.15 часов, находясь по адресу: <адрес>, взял кусок шифера размером 30х50 см и бросил в ФИО5, попав ей в голень правой ноги, после чего шифер упал на пальцы правой ноги, причинив ей физическую боль.

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении 21 № от 13.12.2021 г.; сообщениями о происшествии от 30.09.2021 г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.10.2021 г.; заявлением ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2021 г.; опросами ФИО5, ФИО6, ФИО7, Арзамасцева В.И., ФИО8; заключением эксперта №

Мировым судьей правильно и обоснованно сделан вывод о наличии вины Арзамасцева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ состоит в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, установлены мировым судьей верно, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд не принимает доводов Арзамасцева В.И., указанных в жалобе, как основания для отмены состоявшегося судебного акта. Все доводы заявителя и его представителя направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, на основании которых сделан бесспорный вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия потерпевшей последовательны: сразу после конфликта она обратилась в отдел полиции с заявлением и в лечебное учреждение, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении нее противоправного действия, указала на лицо, которое возможно причастно к совершению противоправного действия, вред здоровью определен согласно заключения эксперта, в связи с чем, действия Арзамасцева В.И. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, мировой судья вынес суждение о виновности на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании был допрошен ст. УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО9, который подтвердил обстоятельства, при которых был составлен административный протокол в отношении Арзамасцева В.И., он лично присутствовала при его составлении, все права ему были разъяснены, что подтверждается личной подписью правонарушителя, что позволяет считать доводы Арзамасцева В.И., о том, что он не знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении надуманными и не соответствующими действительности.

Оснований не доверять показаниям УПП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО9, заключению эксперта № э/409 О, суд не усматривает.

Совокупностью исследованных доказательств, подтверждается виновность Арзамасцева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела в соответствии со ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину Арзамасцева В.И. в административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановленные мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 22.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Арзамасцева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Аразамасцева В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>