Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2022 от 17.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                        город Оха, Сахалинская область

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя в лице помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при рассмотрении дела в особом порядке ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., находясь около кассы регистратуры ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, во время оплаты договора им медицинских услуг, получил бланк медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя. После чего, в то же время в том же месте, к Григорьеву А.А. подошла неизвестная ему женщина, которая предложила ему услугу, а именно, без прохождения медицинского освидетельствования, то есть, не проходя врачей на предмет его профессиональной пригодности, заполнить выданный ему вышеуказанный бланк медицинского заключения за денежные средства в размере 7000 рублей, с чем он согласился и передал данной женщине полученный им бланк медицинского заключения. Тогда же у Григорьева А.А., возник преступный умысел предоставить для обмена ему водительского удостоверения по истечению срока действия в ГИБДД <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> поддельный официальный документ, а именно медицинское заключение, которое намеревался получить от женщины по условиям договоренности, в котором будет указано об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что для получения права на управление транспортными средствами, к замене водительского удостоверения по истечению срока давности, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, имея на руках заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право на замену и получения нового водительского удостоверения в ОГИБДД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, прибыл в административное здание ОГИБДД <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где находясь в кабинете №, умышленно, с целью обмена водительского удостоверения по истечению срока давности, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставил государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД <данные изъяты> капитану полиции Свидетель №2 вышеуказанный поддельный официальный документ, в котором оттиски круглой печати на обратной стороне, нанесены не печатью «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА» ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Согласно ответа на запрос, предоставленного главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО4, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Григорьева А.А. адвокатом Потаповым А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого он просит установить на усмотрение суда. В обоснование заявленного ходатайства сослался на то, что Григорьев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, он загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в качестве благотворительности, признал вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Григорьев А.А. полностью поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, осознал противоправный характер своих действий.

Государственный обвинитель Кожухов И.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства защитника о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что несмотря на наличие предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал невозможным освобождение Григорьева А.А. от наказания.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Григорьев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства, где проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, также характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в виде приобретения товаров Государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» на общую сумму 14 655 рублей.

В ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Григорьева А.А. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в отношении которых Григорьев А.А. исполняет родительские обязанности по содержанию и воспитанию, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Григорьева А.А., с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»): ░░░ 6506006752, ░░░ 650601001, ░░░░░ 64736000, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010000, ░░░ 18856522010070000219, ░░░ 18856522010070000097.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>