Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6238/2023 ~ М-4615/2023 от 17.04.2023

                                                                                  Дело № 2-6238/2023

                                                                     50RS0031-01-2023-006363-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи                   Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Калинчуку Алексею Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 577 руб. 32 коп., из которых: 342 474 руб. 94 коп. – по просроченной ссуде, 21 942 руб. 46 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 458 руб. 22 коп. – по неустойке по просроченной ссуде, 1 701 руб. 70 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 905 руб. 77 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и Калинчуком А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 356 756 руб. 76 коп. Обязательства по возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и Калинчуком А.В. был заключен ФИО1 договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 356 756 руб. 76 коп.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – %, с ДД.ММ.ГГГГ – % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты начисленные истцом в сроки установленные кредитным договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 474 руб. 94 коп. – по просроченной ссуде, 21 942 руб. 46 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 458 руб. 22 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 701 руб. 70 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Также подлежит удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калинчука Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия №, выдан АДРЕС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 577 руб. 32 коп., из которых: 342 474 руб. 94 коп. – по просроченной ссуде, 21 942 руб. 46 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 458 руб. 22 коп. – по неустойке по просроченной ссуде, 1 701 руб. 70 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 905 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина