Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-40/2023 от 16.01.2023

Гр. дело № 2-165/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000049-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года РД, Кизлярский р-н с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаеве Р.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о сносе (демонтаже) незаконного строительства, прилегающего к территории жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе (демонтаже) незаконного строительства, прилегающего к территории жилого дома.

Из искового заявления следует, что в 2021 году ответчиком ФИО4 проживающей по адресу: <адрес> было начато незаконное строительство на прилегающей к домовладению истца территории, расположенной по адресу: <адрес>. Договоренностей с соседями достигнуть не удалось, выход с участка истца был забаррикадирован, что привело к обращению в надлежащие инстанции. Обращение к главе Администрации сельского поселения сельсовета «Южный» <адрес> республики ФИО2 о разрешении конфликтной ситуации ни чему не привели (заявление от 14.04.2022г.), что повлекло обращение в вышестоящую инстанцию - Прокуратуру <адрес> старшему советнику юстиции - ФИО3 (обращение от 22.07.2022г.). В отношении главы сельсовета «Южный» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 КоАП РФ (постановление Прокурора города старшего советника юстиции В.] Меринова от ДД.ММ.ГГГГ). Отреагировав на жалобу, была создана комиссия и осуществлен выезд для осмотра территории и сложившейся ситуации. Далее прокуратурой было направлено требование Главе муниципального района «<адрес>» ФИО11 об организации проверки о незаконности возводимого объекта (требование от 28.07.2022г.). 03.08.2022г. в Администрации муниципального района «<адрес>» поступил ответ, о том, что ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на возведение каких-либо объектов. Также прописано требование Первым заместителем главы администрации MP «<адрес>» для ответчика о сносе (демонтаже) данного возведенного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование сельское поселение сельсовет «Южный» <адрес> в сроку до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик не отреагировал ни на одно из вышеперечисленного. Строительство объекта продолжается. Ни о каком сносе постройке речи не ведется.

Просит удовлетворить обязать о сносе (демонтаже) незаконного строительства, прилегающего к территории жилого дома по адресу: <адрес> (освободив доступ к выходу с моего участка), так как самостоятельно ответчик осуществлять данные требования не намерен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении адресованном суду просила рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации МР «<адрес>» не явился, в своем заявлении адресованном суду просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации МО СП «Сельсовет Южный» <адрес> РД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав сторон, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору <адрес> с жалобой на действия ФИО4 и для производства проверки по работе главы Администрации МО СП «Сельсовет Южный» <адрес> РД ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился к главе МР «<адрес>» для инициирования проверки доводов обращения ФИО1, относительно незаконного возведенного объекта, составления соответствующих документов о привлечении виновного лица к предусмотренной законом ответственности, принятия мер по урегулированию возникшей проблемной ситуации.Согласно письма первого заместителя главы администрации МР «<адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 необходимо устранить нарушения путем демонтажа (сноса) возведенного объекта, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения прокурора <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 известили о ходе проверки по её жалобе, в ходе которой установлено, что её обращение главой администрации МО СП «Сельсовет Южный» <адрес> РД ФИО8 по существу не было рассмотрено, и ответ на обращение не был дан, в связи с этим в отношении виновного лица возбужденног дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МР «<адрес>» ФИО11 направил в адрес прокуратуры результаты проверки по требованию прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма первого заместителя главы администрации МР «<адрес>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что администрация обратилась к врио начальника ОМВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО12 о необходимости принятия мер по факту незаконного строительства объекта недвижимости ФИО4 без наличия правоустанавливающих документов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единного государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Из постановления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка лицом не имеющим права на указанный земельный участок, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из Согласия на постройку усматривается, что жители собственники многоквартирного дома, во главе с председателем ТСЖ ФИО13, проживающие по адресу: <адрес>, не возражают против постройки котельной в общем дворе многоквартирного дома ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно ответа начальника отдела подготовки сведений ФГУ «КП» по РД ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре объектов недвижимости по <адрес> сведений о земельном участке, закрепленном за ФИО1, расположенном в <адрес>, в кадастровом квартале 05:02:000048, площадью 573,1 кв.м. отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, а также учитывая, что ответчик признает исковые требования суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о сносе (демонтаже) незаконного строительства, прилегающего к территории жилого дома - удовлетворить.

Обязать ФИО4 сносить незаконное строительство, прилегающего к территории жилого дома по адресу: <адрес>. (освободив доступ к выходу с участка ФИО1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев