Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-170/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                        14 августа 2019 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимых Былушкина Д.С., Рысухина И.Е.,

их защитников - адвоката Припы П.Г. и Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Былушкина Д.С., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

Рысухина И.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца п... гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Былушкин Д.С. и Рысухин И.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Былушкин Д.С. и Рысухин И.Е. в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 06.07.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле складского помещения магазина «...», расположенного в ... ..., где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в складском помещении магазина «...». При этом, согласно распределенным ролям Былушкин Д.С. должен незаконно проникнуть в складское помещение магазина «...», и похитить оттуда алкогольную продукцию, а Рысухин И.Е. в свою очередь находясь возле складского помещения данного магазина должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Былушкина Д.С., после чего совместно употребить похищенную алкогольную продукцию.

Непосредственно после этого, в указанный промежуток времени, Былушкин Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Рысухиным И.Е., согласно ранее распределенным ролям, имеющейся у него зажигалкой обжег веревку, которая препятствовала открытию двери, ведущей в складское помещение вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...», а именно: ящик, в котором находилось 27 бутылок с водкой марки «Суханов. Морошковая», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 84 рубля 16 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2 272 рубля 32 копейки. В это время Рысухин И.Е. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Былушкиным Д.С., находясь возле складского помещения указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Былушкина Д.С., и после хищения последним ящика с водкой, когда Былушкин Д.С. вынес его из складского помещения, снял с себя пиджак и накрыл им похищенный ящик с водкой, находящийся в руках у Былушкина Д.С. с целью обеспечения тайности хищения.

С похищенным имуществом Былушкин Д.С. и Рысухин И.Е. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 2 272 рубля 32 копейки.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Былушкина Д.С. и Рысухина И.Е. суд квалифицирует по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая данные о личности подсудимых, ... их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Былушкина Д.С. и Рысухина И.Е. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Былушкина Д.С. и Рысухина И.Е., суд принимает во внимание, что ими совершено преступление средней тяжести, они не судимы, не работают, Былушкин Д.С. характеризуется отрицательно, Рысухин И.Е. удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Былушкина Д.С. и Рысухина И.Е., суд признает их раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что алкогольное опьянение, в данном случае, повлияло на противоправное поведение подсудимых и способствовало формированию преступного умысла. По мнению суда, употребление спиртных напитков снизило критику к собственным действиям подсудимых, и повлияло на их поведение. В связи с этим данное обстоятельство суд расценивает, как одно из условий, способствовавших совершению умышленного корыстного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Былушкиным Д.С. и Рысухиным И.Е. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновных их материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу был признан оптически диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования Былушкину Д.С. и Рысухину И.Е., была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Былушкина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Признать Рысухина И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Меру пресечения Былушкину Д.С. и Рысухину И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов

1-170/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мартынов А.А.
Другие
Зиядов Вугар Велияддин оглы
Былушкин Дмитрий Сергеевич
Рысухин Иван Евгеньевич
Припа П.Г.
Богацкая А.Н.
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Казалов Артур Васильевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
usinsksud--komi.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2019Передача материалов дела судье
02.08.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2019Судебное заседание
15.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2019Дело оформлено
31.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее