Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву А.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
У С Т А Н О В И Л:Прокурор Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву А.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр как лицу, <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в нарушение действующего законодательства профилактический осмотр ответчиком <данные изъяты> до настоящего времени не пройден.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности Тубчинов А.В. добровольно отказался от иска, поскольку 5 июня 2023 г. ответчиком пройден профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», диагноз-отрицательный. Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173, ст.54 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.Представитель третьего лица ГБУЗ "Кабанская ЦРБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения.
Ответчик Киселев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд в соответствии с абз. 1,4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда,… повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.1,4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░