Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 29.04.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года         г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Родионова М.М.,

подсудимого Мещерякова А.С.,

защитника адвоката Давыдова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мещерякова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Мещеряков А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Тульской области от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16 января 2018 года, Мещеряков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Мещерякова А.С. было изъято 30.01.2020г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 29 июля 2021 года, таким образом, по состоянию на 14 января 2022 года Мещеряков А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14 января 2022 года около 08 часов 20 минут у Мещерякова А.С., находившегося по адресу: <адрес>, после употребления им алкоголя, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «LADA 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

Реализуя возникший умысел, Мещеряков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около 09 часов 00 минут 14 января 2022 года привел в движение двигатель автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на площадке у <адрес>, после чего начал на нем движение, и у дома №2 по ул.Комсомольский проезд п.Заокский Заокского района Тульской области совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем марки «MITSUBIHI LANCER 1.6», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который сообщил о происшествии в дежурную часть ОМВД России по Заокскому району.

В связи с наличием у Мещерякова А.С. признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, прибывшим на место ДТП уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении Мещерякова А.С. в 10 часов 10 минут 14 января 2022 года от управления автомобилем, и ему было предложено пройти в добровольном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мещеряков А.С. согласился. Проведенным с согласия водителя Мещерякова А.С. освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра «Юпитер-К», у Мещерякова А.С. 14 января 2022 года в 10 часов 38 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,662 мг/л, с результатом освидетельствования Мещеряков А.С. согласился.

    Мещеряков А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Мещеряков А.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Давыдов В.Н.

Государственный обвинитель Родионов М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Мещеряков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Мещерякова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и личность подсудимого Мещерякова А.С., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и граждан не поступало (л.д.148, 150), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мещерякову А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д.127).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мещерякову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Мещеряков А.С. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранная в отношении Мещерякова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мещерякова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мещерякову Алексею Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортного средства №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, оформленные 14 января 2022 года в отношении Мещерякова А.С., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий