Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2021 (2-1597/2020;) ~ М-1653/2020 от 19.10.2020

40RS0026-01-2020-002567-75

Гражданское дело № 2-127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

с участием истца Моториной Т.А., ее представителя по доверенности Антонова И.И., ответчика Орлова В.М., его представителя по устному и письменному заявлениям Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Т. А. к Орлову В. М. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Моторина Т.А. 19 октября 2020 года обратилась в суд с иском к Орлову В.М. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, указав с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ то, что с октября 2014 года по лето 2020 года проживала вместе с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которое оформили на Орлова В.М. В приобретение указанного имущества, общей стоимостью 1 150 000 рублей, каждая из сторон вложила принадлежащие ей денежные средства: истец - в сумме 512 334 рубля 25 коп., ответчик – 587 665 рублей 75 коп. (575 000 рублей – денежные средства истца, зачисленные банком на счет ответчика по поручению истца и 12 665 рублей 75 коп. – проценты на вклад). Кроме того, Моториной Т.А. за счет личных денежных средств была оплачена стоимость находившейся в названном жилом помещении мебели в размере 50 000 рублей. Приобретение и оформление квартиры на имя Орлова В.М., в том числе на денежные средства Моториной Т.А., было обусловлено оформлением им завещания на указанное имущество в пользу внучки истца, впоследствии отмененного. Помимо этого, истец передала продавцу жилого помещения в соответствии с условиями договора купли-продажи до его подписания 50 000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Моторина Т.А. полагала, что Орловым В.М. денежные средства в сумме 612 334 рубля 25 коп. были сбережены безосновательно, и просила взыскать их с ответчика.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, которое просили суд утвердить на следующих условиях:

Орлов В. М. признаёт право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый № за Моториной Т. А.;

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности Орлова В. М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый №.

3.    Орлов В. М. имеет неоспоримое право пожизненного проживания в квартире, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Право пожизненного проживания не передаётся по наследству наследникам Орлова В. М.;

4.    Расходы на содержание имущества: квартиры, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, несёт Орлов В. М..

5.    Стороны отказываются от взаимных притязаний на взыскание друг с друга всех судебных расходов и издержек, понесённых при рассмотрении гражданского дела №;

6.    Настоящее мировое соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый № за Моториной Т. А. после утверждения настоящего мирового соглашения Обнинским городским судом <адрес>.

7. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации исключения записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Орлова В. М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый №.

Рассмотрев текст мирового соглашения, заслушав мнение представителей сторон, которые против утверждения сторонами мирового соглашения не возражали, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Часть 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрена возможность включения в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что условия представленного в судебное заседание мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами по настоящему делу мирового соглашения.

Предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они дали соответствующую подписку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Моториной Т. А. и ответчиком Орловым В. М., по гражданскому делу по иску Моториной Т. А. к Орлову В. М. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения на следующих условиях:

Орлов В. М. признаёт право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый № за Моториной Т. А.;

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности Орлова В. М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый №.

3.    Орлов В. М. имеет неоспоримое право пожизненного проживания в квартире, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Право пожизненного проживания не передаётся по наследству наследникам Орлова В. М.;

4.    Расходы на содержание имущества: квартиры, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, несёт Орлов В. М..

5.    Стороны отказываются от взаимных притязаний на взыскание друг с друга всех судебных расходов и издержек, понесённых при рассмотрении гражданского дела №;

6.    Настоящее мировое соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый № за Моториной Т. А. после утверждения настоящего мирового соглашения Обнинским городским судом <адрес>.

7. Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации исключения записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Орлова В. М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,5 кв. м., кадастровый №.

Производство по гражданскому делу № по иску Моториной Т. А. к Орлову В. М. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Куликова