Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2021 от 01.06.2021

№ 4/17-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием

прокурора – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н.,

представителя Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области – старшего инспектора П.

осужденного Белова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

Белова Сергея Владимировича, <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ,

о замене наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.В. осужден приговором Вичугского городского суда от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, за совершение преступлений, предусмотренных по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Начальник Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – «УИИ», «уголовно-исполнительная инспекция», «инспекция») обратился в суд с представлением о замене Белову С.В. данного наказания на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что осужденный для отбывания наказания был принят на работу в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» приказом от 19 января 2021 года, однако уже 26 января 2021 года допустил прогул по причине употребления спиртного, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы, проведена воспитательная беседа. В феврале 2021 года осужденный наказание не отбывал ввиду госпитализации, вернулся к работам с 05 марта 2021 года по личному желанию, однако 13 и 14 мая 2021 года снова допустил прогулы, по поводу чего ему также вынесено предупреждение и проведена профилактическая беседа. 24 и 26 мая 2021 года Белов С.В. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем ему вынесено предупреждение и проведена воспитательная беседа. 28 мая 2021 года при проверке осужденного по месту работ и месту жительства обнаружено, что он допускает прогул. По мнению инспекции, Белов С.В. на путь исправления вставать не желает, после неоднократных предупреждений вновь нарушил условий отбывания наказания, дважды за месяц не вышел на обязательные работы в отсутствие уважительных причин, т.е. злостно уклоняется от их отбывания, характеризуется отрицательно – как злоупотребляющий спиртным, профилактические мероприятия должного воздействия не оказывают, в связи с чем требуется решение вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель инспекции П. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно указала, что нарушать трудовую дисциплину и допускать прогулы осужденный продолжил и после направления в суд рассматриваемого представления, в том числе, когда был извещен об этом.

Осужденный Белов С.В. против удовлетворения представления возражал, пояснил, что действительно допускал прогулы, когда к нему приезжали друзья и он поминал усопшего друга, однако считает, что в действительности прогулов было меньше. В ЦРБ, где отбывает наказание, он приходил, но не говорил ответственному сотруднику о своей явке, т.к. сразу приступал к работе. Когда приходил на обязательные работы, то работал, в том числе иногда по 8 часов.

Прокурор Шевелев К.Н. полагал представление подлежащим удовлетворению в связи с допущенными осужденным нарушениями трудовой дисциплины и сведениями о его личности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.3 ст.49 УК РФ, пп.«б» п.2 ст.397 УПК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, не вышедший более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решение о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания принимается судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым он уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Из материалов личного дела осужденного установлено следующее.

18 января 2021 года в уголовно-исполнительной инспекции ему были надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, в том числе недопустимость прогулов и нарушения трудовой дисциплины, а также возможные последствия нарушений этих условий, включая замену данного наказания на более строгое, что подтверждается подпиской, распиской-обязательством, памяткой и справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным.

Для отбывания наказания Белов С.В. направлен в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», куда принят для прохождения обязательных работ по должности подсобного рабочего, и с 20 января 2021 года приступил к работам.

Однако 26 января 2021 года на работы он не вышел, что в последующем объяснил инспектору УИИ тем, что употреблял спиртное и понимал, что в состоянии опьянения к работам его не допустят.

30 января 2021 года Белов С.В. был госпитализирован в связи с получением ряда травм, и до 04 марта 2021 года находился на стационарном лечении, однако с 05 марта 2021 года был выписан на амбулаторное лечение, для производства которого не являлся, и по собственному желанию вновь приступил к обязательным работам в том же учреждении, где был обеспечен облегченными условиями труда в соответствии с состоянием здоровья и без нарушений трудовой дисциплины отдавал наказание до следующих прогулов, которые у него состоялись 13 и 14 мая 2021 года. Указанные неявки на работы Белов С.В. надзирающему инспектору также объяснял употреблением спиртного.

Вернувшись 17 мая 2021 года к отбыванию наказания, осужденный вновь допустил неявки на работы без уважительных причин 24 мая и 26 мая 2021 года, а 25 мая – являлся, но работать не смог, что объяснил употреблением спиртного накануне.

28 мая 2021 года осужденный на работы вновь не вышел, сославшись инспектору на плохое самочувствие, но от вызова скорой медицинской помощи отказывался.

Неявки осужденного на обязательные работы в указанные дни без уважительных причин подтверждаются справками ответственного сотрудника ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», телефонограммами и рапортами инспектора УИИ, табелями учета рабочего времени и объяснениями самого Белова С.В., данными сотруднику инспекции.

При этом после каждой серии прогулов осужденный письменно предупреждался о возможности замены в связи с этим отбываемого им наказания на более строгое, с ним проводились воспитательные беседы, в том числе о вреде алкоголя, однако невыходы на работы без уважительных причин со стороны осужденного продолжались.

Согласно характеристике ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», в мае 2021 года у Белова С.В. участились нарушения трудовой дисциплины, он стал прибывать на работу с признаками алкогольного опьянения или похмелья, отпрашивался домой или уходил самовольно.

28 мая 2021 года инспекцией в суд направлено представление о замене Белову С.В. наказания в виде обязательных работ на более строгое.

После этого, как следует из справки о проведении проверки осужденного по месту жительства и работ, справки ОБУЗ «Вичугская ЦРБ», докладной записки ответственного сотрудника данного учреждения, из его собственного объяснения, а также объяснения другого осужденного, отбывающего наказание там же, Белов С.В вновь не явился на работы 01 июня 2021 года, а со 2 по 4 июня и 7 июня 2021 года на работы приходил с опозданием и производственные задания не выполнял, фактически не работал, 08 июня 2021 года вновь не явился по месту отбывания работ без уважительных причин.

В связи с этим 08 июня 2021 года Белову С.В. вынесено очередное письменное предупреждение о возможности замены наказания на более строгое, и в этот же день он уведомлен о назначении судебного заседания по рассматриваемому представлению.

Несмотря на это, осужденный 21, 22, 23 июня 2021 года вновь лишь приходил на работы, не выполнял их, находился на территории учреждения и уходил без разрешения, а 24 и 25 июня (в утреннее время) 2021 года на работы не являлся.

Белов С.В. отбывает наказание за совершение в состоянии алкогольного опьянения двух умышленных преступлений средней и небольшой тяжести. По месту отбывания обязательных работ характеризуется отрицательно как нарушитель трудовой дисциплины, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется как злоупотребляющих спиртным и ведущий антиобщественный образ жизни. Помимо отбывания обязательных работ не трудоустроен.

Доводы осужденного об отбывании им работ ежедневно больше времени, чем это предусмотрено ст.27 УИК РФ, опровергаются представленными материалами дела, в частности табелями учета рабочего времени и справками ЦРБ. Доводам осужденного о намерении отбыть назначенное приговором наказание полностью без нарушений трудовой дисциплины и прогулов суд не доверяет с учетом количества вынесенных ему ранее предупреждений и допущения нарушений порядка и условий отбывания наказания даже после извещения о назначении судебного заседания по вопросу о его замене.

При названных обстоятельствах допущенные осужденным невыходы на работы и нарушения трудовой дисциплины, о которых сказано выше, суд расценивает как злостное уклонение от отбывания наказания, и с учетом сведений о личности осужденного и характере совершенных им преступлений считает необходимым произвести замену назначенного ему приговором суда наказания в виде обязательных работ на иное согласно ч.3 ст.49 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные сведения об отношении осужденного к труду и о его злоупотреблении спиртным, суд считает невозможной замену Белову С.В. наказания на принудительные работы и приходит к выводу о справедливости и целесообразности применения к осужденному лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяется как колония-поселение, куда Белов С.В. должен следовать самостоятельно, с учетом того, что до осуждения ранее не был судим, в судебное заседание по рассмотрению представления явился добровольно, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался.

Согласно справке УИИ на момент 25 июня 2021 года осужденным не отбыто 130 часов обязательных работ из 450 часов. В связи с этим в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ к отбытию осужденным подлежит 16 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Заменить Белову Сергею Владимировичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2020 года, в виде 130 часов обязательных работ, на наказание в виде лишения свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белову С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Определить порядок следования Белова С.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Белову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания данного наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер