Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-58/2022;) от 16.12.2022

Дело №1-5/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                       пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя – З.М. Абитова,

подсудимого Саитов И.М.,

защитников подсудимого Саитов И.М. – адвокатов Зиннатзанова Р.М., Сорокина Д.В., Гиматдинова Н.А. (ордеры в деле),

при секретарях судебного заседания Р.Р. Миначёче, М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саитов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Саитов И.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут по направлению от <адрес> к дому № по <адрес> муниципального района Республики Татарстан Саитов И.М., осознавая, что растение маковая солома является растением, содержащим наркотические средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрал обнаруженные им в мусоре кусты растения - маковая солома, которое, согласно заключению эксперта №2183 от 21 ноября 2022 года является наркотическим средством маковая солома, и принес их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>.

Таким образом, согласно справке об исследовании №1711 от 2 ноября 2022 года, 27 октября 2022 года Саитов И.М. незаконно приобрел наркотическое средство - растение маковая солома общей массой в высушенном виде - 262,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

Он же - Саитов И.М. в период времени с 27 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, незаконно, без цели сбыта, умышленно, с целью, направленной на личное употребление наркотических средств, хранил приобретенное им наркотическое средство - растение маковая солома массой не менее 262,2 грамма в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>.

02 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 58 минут в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома общей массой 262,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Саитов И.М. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 27 октября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут он шел домой из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, проходя мимо мусора увидел в сухой траве лежит маковая солома. Он быстро собрал ее в пакет и принес домой в <адрес> хранил ее в кухне с мусором. 02 ноября 2022 года примерно в 18 часов 50 минут сотрудники полиции провели обыск и обнаружили мусорный пакет с маковой соломой. Ранее он употреблял наркотические средства, но никого не угощал, никому не предлагал, не продавал, в содеянном раскаивается. С размером наркотического средства согласен, подобрал маковую соломку с целью собственного употребления. Вину в том, что подобрал, тем самым приобрел нашедшее наркотическое средство – маковую солому и хранил ее для личного употребления признает полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 02 ноября 2022 года примерно в 18 часов 30 минут он находился у себя дома, туда пришли сотрудники полиции и предложили его участвовать в качестве понятого в ходе обыска в жилище и надворных постройках, который проводился по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. Туда же был приглашен второй понятой, ранее ему незнакомый мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данный дом одноэтажный, состоит из трех квартир. Вход в <адрес>, в которой должен был проводиться обыск, расположен отдельно. При входе в квартиру он обратил внимание на то, что на крыльце дома лежит полимерный пакет черного цвета, будто с мусором. На момент начала указанного мероприятия по адресу находился один мужчина, который представился Саитов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции предъявил Саитов И.М. и зачитал постановление суда, вручил ему копию постановление и начал обыск жилища. Тогда в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции открыл и осмотрел, показал всем содержимое вышеуказанного полиэтиленового пакета черного цвета, который лежал на крыльце квартиры. В пакете лежало какое-то вещество растительного происхождения, похожее на смоченное сено. Участвующий в ходе обыска Саитов И.М. сказал, что в пакете лежит маковая солома, которую он настаивает на ацетоне, а полученную жидкость употребляет лично. Было ли в данном пакете еще что-то, он не видел, так как сотрудник полиции, не ковыряясь в содержимом, обвязал горловину данного пакета нитью, концы которой оклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати, выполнил на ней пояснительный текст о содержимом и заверили подписями участвующие в ходе обыска лица, он в том числе. Все, что было обнаружено сотрудником полиции и упаковано, было изъято им. Он, второй понятой и Саитов И.М. расписались в протоколе обыска.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал аналогичные показания с показаниями ФИО7

Свидетель защиты Свидетель №3 показала, что она сожительствует с Саитов И.М. и ее несовершеннолетним ребенком в <адрес> на протяжении двух лет, также Саитов И.М. бывает в <адрес> РТ. В ноябре 2022 года она была в <адрес>, а Саитов И.М. находился в <адрес>. Саитов И.М. официально не трудоустроен, но работает неофициально, содержит ее семью, в том числе ее несовершеннолетнего ребенка, ребенок называет Саитов И.М. папой. Она характеризует Саитов И.М. добрым и заботливым, оказывает помощь своей маме и сестре продуктами и деньгами.

Также вина подсудимого Саитов И.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 2 ноября 2022 года, который проводился по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята маковая солома высушенная, которая является наркотическим средством массой 262,2г (л.д.20-28);

- справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РТ №1711 от 4 ноября 2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного наркотического средства составила 262,2 грамма. В процессе исследования израсходовано 15,0 г невысушенного вещества из пакета черного цвета (л.д.38-39);

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РТ №2183 от 21 ноября 2022 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 05949», является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного наркотического средства составила 257,6 грамм, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является значительным размером. Примечание: по окончанию исследования, остаток высушенного наркотического средства маковая солома, массой 247,6 грамм, пакет черного цвета, бирка, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 06018» (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №06018, в котором упакована маковая солома, высушенная, массой 247,6 грамм, которая является наркотическим средством (л.д.130-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 ноября 2022 года, согласно которому маковая солома, высушенная, массой 247,6 грамм, которая является наркотическим средством, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.134-135);

- постановлением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, согласно которому разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес> (л.д.17).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей и исследовав протоколы допроса вышеназванных лиц, приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям, как самого подсудимого, так и показаниям свидетелей по делу не имеется, поскольку изложенные ими сведения в целом, объективно подтверждаются и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании протоколы проведенных по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Саитов И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимым доказательством, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения предоставлены в установленном порядке органам следствия и закреплены путем производства следственных действий.

Заключения проведенных по делу экспертиз, даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Также судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре Саитов И.М. в совершении преступления, установленного в судебном заседании. Установлено, что Саитов И.М. давал показания добровольно, в присутствии адвоката, перед допросом ему разъяснялись все права, также право не свидетельствовать против себя.

С учетом изложенного, действия подсудимого Саитов И.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак "в значительном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", наркотическое средство маковая солома массой 262,2 грамма отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания Саитов И.М. суд учитывает требования статьи 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Саитов И.М. вину признал, раскаялся, не работает, имеет доход от неофициальной деятельности, по месту жительства участковым и сельским поселением характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 18 октября 2016 года по 6 апреля 2021 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», снят с улучшением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Саитов И.М. добровольно представил следственным органам полную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления. Применительно к пункту "г" части первой статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения в отношении Саитов И.М. примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Психическое состояние Саитов И.М. исследовано полно и объективно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1-1647 от 29 ноября 2022 года, Саитов И.М., 1978 года рождения, страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении у врача – нарколога. Лечение проводить с учетом соматического состояния (гепатит С).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности Саитов И.М. и его поведением во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, данные о личности Саитов И.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ с реальным их отбыванием позволит достичь превентивных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия его жизни и жизни его семьи.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Саитов И.М. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех прав граждан, организаций общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Саитов И.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан (населения) и общественную нравственность.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо данных о реальном заглаживании подсудимым Саитов И.М., причиненного преступлением вреда, либо принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения суду не представлено.

Сами по себе положительные сведения о личности Саитов И.М., не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, утрате подсудимым общественной опасности и о том, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-1647 от 29 ноября 2022 года, Саитов И.М. страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении у врача – нарколога. Лечение проводить с учетом соматического состояния (гепатит С).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и заключение судебно-психиатрических экспертов, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №06018, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░