Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-776/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-43/2023

УИД 21RS0017-02-2022-000309-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 13 января 2023 года         

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Кичинековой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Кичинековой Н.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 27.04.2021 г. в размере 66500 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 26600 рублей, процентов за период с 27.04.2022 г. по 15.03.2022 г. в сумме 39900 рублей, судебных расходов в размере 2195 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 27.04.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Кичинековой Н.О. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Кичинековой Н.О. предоставлен займ в размере 26600 рублей на 180 календарных дней, размер процентов за пользование кредитом 360,419 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора потребительского займа. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кичинекова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Кичинековой Н.О. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого МФК предоставило Кичинековой Н.О. займ в размере 26600 рублей на 180 дней под 360,419 % годовых.

Сумма займа в размере 25000 рублей 27.04.2021 г. была перечислена на карту ответчика №******2872, 1600 рублей по заявлению Кичинековой Н.О. перечислено заимодавцем в счет оплаты по договору страхования.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору займа, уплаты процентов за указанный срок.

В счет погашения задолженности ответчиком денежные средства не вносились.

По состоянию на 15.03.2022 г. размер задолженности по договору потребительского займа составляет 26600 рублей – основной долг, 39900 рублей – проценты за пользование займом. Произведенный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен объективными доказательствами, иной расчет не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 26600 рублей, проценты за пользование займом в сумме 39900 рублей, что не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Установив, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая принятое решение об удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2195 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Кичинековой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кичинековой ФИО7 (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (№) задолженность по договору потребительского займа № № от 27.04.2021 г. в размере 66500 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 26600 рублей, процентов за период с 27.04.2022 г. по 15.03.2022 г. в сумме 39900 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2023 года.