Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6202/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-6202/2024

УИД 35RS0010-01-2023-016387-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     21 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Дерябиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поваренкина О. В. к Штундеру А. В., Клюеву А. А., Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Поваренкин О.В. обратился в суд с иском к Штундеру А.В. и Клюеву А.А., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2023 года по вине водителя Штундера А.В., поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 123 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 358 200 рублей.

Просил взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 242 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», в качестве соответчика - АО «АльфаСтрахование»; истец уменьшил размер требований в части взыскания стоимости ремонта до 180 673 рубля 21 копейка, просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от данной суммы (разницы между надлежащим размером страхового возмещения и выплаченной страховщиком до суда суммой).

В судебном заседании истец Поваренкин О.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Ганичев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики Штундер А.В. и Клюев А.А. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО и не представление истцом доказательств проведения ремонта на сумму 358 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2023 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя Штундера А.В., управлявшего транспортным средством Хово, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Клюеву А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Штундера А.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

26 июня 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом па банковские реквизиты.

13 июля 2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

28 июля 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 33 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

21 июня 2024 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 61 426 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от 08 ноября 2023 года в удовлетворении требований Поваренкина О.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

Согласно заключению экспертизы от 29 октября 2023 года №, проведенной ООО «ТЕХАССИСТАНС» при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 184 529 рублей 79 копеек, с учетом износа - 135 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 587 618 рублей.

В соответствии с представленным истцом заключением оценщика индивидуального предпринимателя ФИО2 № от 02 августа 2023 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по средним ценам Вологодской области составляет 358 200 рублей.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного повреждением автомашины истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключениям приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков. Доказательства, опровергающие указанные заключения и позволяющие усомниться в их правильности или обоснованности, ответчиками не представлены. Ответчики ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявляли.

    Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в письменной форме между страховщиком и потерпевшим не заключалось, а из самого заявления о страховом возмещении следует, что пункт 4.2 заявления заполняется при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Поскольку соглашение о страховой выплате в денежной форме между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 173 673 рубля 21 копейка (разницы между стоимостью восстановительного ремонта - 358 200 рублей и размером выплаченного страхового возмещения - 184 526 рублей 79 копеек).

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

Данный штраф исчисляется в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения или его части.

Поскольку страховое возмещение в размере 61 426 рублей 79 копеек выплачено после подачи иска с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в размере 3 рубля 00 копеек не выплачено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 713 рублей 40 копеек (61 429 рублей 79 копеек / 2).

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование», в удовлетворении иска к Клюеву А.А. и ШтундеруА.В. следует отказать.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621 рубль 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 07 декабря 2023 года, расходы на оценку ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на экспертизу от 24 июля 2023 года №, актом приема-сдачи заключения по результатам выполненной экспертизы от 02 августа 2023 года № и кассовым чеком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оценку ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек расходы на оплату государственной пошлины в размере 4673 рубля 46 копеек.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением размера требований Поваренкину О.В. подлежит возврату излишне уплаченная по чек-ордеру от 07 декабря 2023 года государственная пошлина в размере 947 рублей 54 копейки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Поваренкина О. В. (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 173 673 рубля 21 копейка, штраф в размере 30 713 рублей 40 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673 рубля 46 копеек.

В удовлетворении иска к Клюеву А. А. (паспорт серия №) и Штундеру А. В. (паспорт серия №) и остальной части требований к Акционерному обществу «АльфаСТрахование» о взыскании штрафа отказать.

Возвратить Поваренкину О. В. (паспорт серия №) излишне уплаченную по чек-ордеру от 07 декабря 2023 года государственную пошлину в размере 947 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья            Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.