Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-208/2022 от 04.03.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000365-22                                                                          № 2-368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

с участием помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой Арюны Баировны к Москвитину Э.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по РБ Жамбалова А.Б., обращаясь в суд, просит обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, площадью 15135 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <адрес>, площадью 15135 кв.м., принадлежащие на праве собственности Москвитину Э.В.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Межрайонном отделения по ИОИП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Москвитина Э.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 35 411 396 руб., в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия. Решение суда ответчик добровольно не исполнил до настоящего времени. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что Москвитину Э.В. принадлежат земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15135 кв.м., с кадастровым номером 03:08:380101:8130, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15135 кв.м. В связи с чем на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на указанное имущество должника в счет погашения задолженности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по ИОИП УФССП России по РБ Жамбалова А.Б. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

           Ответчик Москвитин Э.В. в суд также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Представитель третьего лица УФНС России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительные производства №-ИП, в отношении Москвитина Э.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 35 411 396 руб., в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия. Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Москвитина Э.В. перед взыскателем составляет 35 395 875,28 руб., задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Москвитину Э.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15135 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15135 кв.м.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у Москвитина Э.В. иного имущества, кроме указанного земельного участка, на который может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности. Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решений суда, и погашения задолженности, суду не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что должник является собственником спорных земельных участков по вышеуказанному адресу на праве собственности, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Москвитина Э.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Жамбаловой А.Б. к Москвитину Э.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15135 кв.м., с кадастровым номером 03:08:380101:8130, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 15135 кв.м., принадлежащие на праве собственности Москвитину Э.В.

Взыскать с Москвитина Э.В. в доход МО «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                             Редикальцева Н.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ