Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 (2-2945/2022;) ~ М-2706/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-338/2023

УИД 21RS0022-01-2022-003719-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 февраля 2023 года                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Гогуадзе Д,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Гогуадзе Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования иска тем, что 25 августа 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Гогуадзе Д. Б. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с п. 1 которого Банк предоставил Гогуадзе Д. Б. кредит в размере 1 020 122,4 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с Гогуадзе Д. Б. задолженности. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2015 года с Гогуадзе Д. Б. взыскана задолженность, однако решением суда кредитный договор расторгнут не был. Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а Гогуадзе Д. Б. продолжал пользоваться денежными средствами, на оставшуюся часть непогашенной задолженности ООО «Сетелем банк» начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 26 июня 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 39, в рамках которого права требования по указанному кредитному договору переданы истцу. Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, то на дату заключения договора уступки прав (требований) 26 июня 2019 года задолженность ответчика составила 1 420 406,79 рублей, в том числе: 854 529,25 рублей - сумма, взысканная по решению суда от 21 сентября 2015 года, 565 877,54 рублей - сумма, начисленная после вынесения решения суда и до заключения договора цессии. В связи с чем, истец просит взыскать с Гогуадзе Д. Б. задолженность по кредитному договору № за период с 21 сентября 2015 года по 26 июня 2019 года в размере 565 877 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 858,78 рублей.

Представитель истца Колесова Н. С., действующая на основании доверенности, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя банка.     

Ответчик Гогуадзе Д. Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

          Из материалов дела следует, что 25 августа 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Гогуадзе Д.Б. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 050 122 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев на условиях возврата и выплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых от суммы кредита.

          В соответствие с условиями договора, заемщик Гогуадзе Д.Б. обязался в течение 60 месяцев возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 25 718 рублей не позднее 07 числа каждого месяца, а также оплатить проценты за пользование кредитом в размере 16, 00 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

         Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету: №.

Также судом установлено, что 21 сентября 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Гогуадзе Д. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением суда от 21 сентября 2015 года с ответчика была взыскания задолженность по кредитному договору в общей сумме 842 900 рублей 25 копеек, из которых 841 712 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 1 187 рублей 89 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль.        

        Также судом установлено, что 26 июня 2019 года между истцом ООО «Сбер-Альянс» (цессионарием) и первоначальным кредитором ООО «Сетелем Банк» (цедентом) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 39, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в отношении денежного обязательства Гогуадзе Д. Б. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 августа 2013 года истцу.

На основании указанного договора цессии от 26 июня 2019 года определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02 декабря 2019 года было осуществлено процессуальное правопреемство, а именно заменен взыскатель ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс».

Согласно расчету истца по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность Гогуадзе Д. Б. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 августа 2013 года составляла 1 420 406,79 рублей, в том числе: 854 529,25 рублей - сумма, взысканная по решению суда от 21 сентября 2015 года, 565 877,54 рублей - сумма процентов по договору, начисленная после вынесения решения суда.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и признан судом верным, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Гогуадзе Д. Б. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26 августа 2013 года в сумме 565 877,54 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8 858,78 рублей, оплаченная платежным поручением от 23 августа 2022 года № 1552.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гогуадзе Д,Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (ИНН 5260402511, ОГРН 1145260018144) задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2013 года за период с 21 сентября 2015 года по 26 июня 2019 года в размере 565 877 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 858 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                       О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.