Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-104/2024 от 30.05.2024

Дело №4/17-104/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2024 г.                                                                                                 пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя администрации ИК-28 ФИО7,

осужденного Пономарева Е.А.,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования
системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пономарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с участием коллегии присяжных заседателей по п.п.«б.в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Е.А. переведен в колонию-поселение.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Пономарев Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В судебном заседании ходатайство поддержал, дополнений не представил. Пояснил, что денежную компенсацию морального вреда в размере 1300000,00 руб., взысканную приговором в пользу потерпевшей ФИО1, он не выплачивал, исполнительное производство по взысканию денежной компенсации морального вреда, возбужденное в отношении него, было окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Адвокат ФИО8 ходатайство осужденного Пономарева Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

ПотерпевшаяФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Письменным заявлением просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ФИО2 по <адрес> (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Пономарев Е.А. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пономарев Е.А. отбыл более 1/2 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики, утвержденной врио начальника ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Пономарев Е.А. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. ФИО3 по <адрес>. По прибытию в ИК-28 осужденный Пономарев Е.А. трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. На данный момент трудоустроен. К труду относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на обычных условиях отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на облегченных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен на УКП при ИК-28 и с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), к данным видам работ относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, поведение было не всегда устойчивое. 27 раз поощрялся администрацией ИУ. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы относится спокойно. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтным ситуациям не склонен. По характеру спокоен, эмоционально устойчив. Внешне опрятен, не допускал нарушения формы одежды установленного образца. Правила личной гигиены соблюдает. За время отбывания наказания обучение в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы не проходил. Обучался в профессиональном училище № при ИК-28, получил специальности: мастер по лесному хозяйству, тракторист, слесарь по ремонту автомобилей. К учебе относился добросовестно. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается отечественной литературой. Отношения с родственниками поддерживает путем регулярной переписки, предоставлением телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 в отношении Пономарева Е.А. имелась задолженность по исполнительным листам. Осужденный трудоустроен, удержания производились из заработной платы, на данный момент задолженность погашена. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно выводу характеристики и заключению временно исполняющего обязанности начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пономарев Е.А. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденный Пономарев Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет
28 поощрений за добросовестное отношение к труду; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к ответственности в виде дисциплинарных взысканий - 1 раз в виде выговора, 1 раз водворялся в ШИЗО, 4 раза с осужденным проводились беседы воспитательного характера. Взыскания погашены в установленном порядке.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что на осужденного Пономарева Е.А. исполнительных документов не числится, осужденный трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Пономарев Е.А. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, прошел обучение, переведен в колонию-поселение.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что основанием для применения положений ст.80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие 28 поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Суд учитывает, что осужденным за весь период отбывания наказания допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства указывают на то, что Пономарев Е.А. не всегда добросовестно относился к обязанностям осужденного. То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания погашены, не свидетельствует о том, что данных нарушений осужденный не допускал и не исключает возможности их учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбываниянаказания нельзя признать стабильным и безупречным.

Добросовестное отношение к труду, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания при установленных обстоятельствах, поскольку не свидетельствуют о том, что Пономарев Е.А. в достаточной мере встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Администрация ИК-28 считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пономареву Е.А. нецелесообразной.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику осужденного, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Пономареву Е.А. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно заявлению Пономарева Е.А. суд назначил ему адвоката.

Процессуальные издержки за участие адвоката по данному делу составили 2798,20 руб.

Данные издержки подлежат взысканию с осужденного Пономарева Е.А., поскольку последний трудоспособен, имеет возможность получать доход, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Пономареву Е.А. в замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания отказать.

Взыскать с Пономарева Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                  Л.А. Груздев