Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-454/2024 (2-2923/2023;) ~ М-2387/2023 от 20.12.2023

Дело № 2 - 454/2024 копия

УИД 33RS0003-01-2022-003879-87    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                         Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                            Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кучиной Е.Н., Кучину Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указал, что заключил с КСА ... кредитный договор №..., предоставил заемщику кредит в сумме 107,066.38 рублей под 22.9% годовых, на срок по 20.04.2025 года. Заемщик умер, не исполнив обязательства. Просил взыскать с наследников Кучиной Е.Н. Кучина Д.С. задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на 15.12.2023 года включительно в размере 122358,67 руб., в том числе основной долг 107066,38 руб., проценты в размере 15292,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 647 руб. 17 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Владимирской области

- Кучина Е.Н., ... г.р., зарегистрирована по адресу ......

- Кучин Д.С., ... г.р., зарегистрирован по адресу ......, данная территория относиться к Октябрьскому району г.Владимира.

    Указанный в иске адрес ответчика Кучина Д.С. как ...... не существует.

Сведениями о временной регистрации по месту пребывания на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира суд не располагает.

Оснований для продолжения рассмотрения дела данным судом не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-454/2024, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ _____________________ ░.░. ░░░░░░░░░