Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2023 от 31.03.2023

Копия                                        Дело №1-256/23

                                                           УИД: 16MS0047-01-2022-001600-86

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                      г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани – Шадриной А.В.,

подсудимой Бобковой Т.П.,

защитника - адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобковой ФИО9

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь около д<адрес> района г. Казани, Бобкова Т.П., обнаружила на земле сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Play», принадлежащий ФИО10Р., при этом у последней возник умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Находясь в указанном месте в указанное время Бобкова Т.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли и тем самым похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Play», принадлежащий ФИО11 А.Р., стоимостью 10 000 руб. и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 А.Р. значительный материальный ущерб.

До судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что они примирились с подсудимой, причиненный вред возмещен полностью, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая поддержала заявление потерпевшей, при этом пояснила суду, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласилась.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимая Бобкова Т.П. не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладив причиненный вред, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 239,                      254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бобковой ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Бобкова Т.П. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                              А.О. Крюченкова

Копия верна.      Судья:                                                              А.О. Крюченкова