Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2024 (11-1202/2023;) от 11.12.2023

Дело № 11-75/2024          копия

59MS0067-01-2023-001005-04

М/с Мехоношина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года город Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.11.2023 о возвращении искового заявления по материалу № 9-1599/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – заявитель, истец, взыскатель, ООО «АВС», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, должник, ФИО1) задолженности по кредитному договору заключенному с МФК «Рево Технологии» за период с 10.03.2020 по 28.02.2021 в сумме 4595,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Определением мирового судьи от 12.10.2023 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.11.2023. В связи с невыполнением определения судьи, исковое заявление было возвращено на основании определения от 07.11.2023.

ООО «АВС» обратилось с частной жалобой на вынесенное определение, в обоснование доводов которой указывает, что в качестве доказательств передачи денежных средств приложен реестр выданных займов, который свидетельствует о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика.

Судьей апелляционной инстанции, проанализированы имеющиеся в деле доказательства, проверена законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, указанные выводы мирового судьи находит правильными, соответствующими процессуальным нормам.

В соответствии с положениями статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом суд учитывает, что право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью лица по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

12.10.2023 мировым судьей исковое заявление ООО «АВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки искового заявления, а именно указать период, за который задолженность подлежит взысканию; представить расчет задолженности, представитеьь соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, документы о перечислении денежных средств заемщику.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 03.11.2023.

03.11.2023 Обществом предоставлен ответ, согласно которого представлен расчет, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Оценив представленные пояснения, мировой судья пришел к выводу, что указанные в определении от 12.10.2023 года недостатки иска не устранены, представителем Общества не представлен документ, свидетельствующий о перечислении денежных средств, позволяющий идентифицировать, на какой счет в каком банке перечислены денежные средства.

Поскольку недостатки не устранены истцом, определением от 07.11.2023 исковое заявление Общества возвращено заявителю.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

При указанных обстоятельствах, истец должен представить суду документ свидетельствующий о перечислении денежных средств ответчику с возможностью проверки, что денежные средства получены ответчиком.

Возврат искового заявления не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений и подаче иска по форме, отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам процессуального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 07.11.2023 года по делу № 9-1599/2023 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, следует оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», без изменения.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», - без удовлетворения.

Судья              подпись             Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья