Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2022 ~ М-403/2022 от 09.02.2022

        Дело № 2 – 828/2022

        УИД: 16RS0040-01-2022-001234-84

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года                                                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи с Октябрьским городским судом Республики Башкортостан гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гарант Строй» о взыскании долга по договору займа,

        установил:

ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Гарант Строй» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 517 руб. 94 коп.: основного долга в размере 100 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 900 руб., суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 585 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 032 руб. 94 коп., процентов в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств; о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 965 руб. 02 коп.: основного долга в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 600 руб., суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 170 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 195 руб. 02 коп., процентов в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей в день за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств; расходов по оплате госпошлины в размере 9 455 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 30 300 руб.

        В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Строй» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на 2 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Строй» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последний предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на 2 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, а также выплате заемных денежных средств в установленные договорами сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

    Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании по видеоконференц-связи из Октябрьского городского суда Республики Башкортостан на исковых требованиях настаивал, пояснил, что основная сумма займа не возвращалась, выплачивались только проценты до 26.10.2019г.

    Представитель ООО «Гарант Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44).

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарант Строй» заключен договор займа «Инвестиционный» №, согласно которому последнему переданы денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком на 2 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых (л.д. 14-17).

    Согласно п.3.4 договора займа исполнение обязательств по возврату займодавцу суммы займа и по уплате начисленных процентов производится путем безналичного перечисления заемщиком денежных средств с его расчетного счета на счет займодавца (л.д. 15.

    В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности заемщика по уплате процентов.

    С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Гарант Строй» ФИО6 в договоре займа (л.д.17 оборот).

    В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, согласно графику погашения займа.

    Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). ООО «Гарант Строй» принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, платежи в погашение обязательств по договору займа не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарант Строй» заключен договор займа «Инвестиционный» №, согласно которому последнему переданы денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком на 2 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых (л.д. 19-23).

    Согласно п.3.4 договора займа исполнение обязательств по возврату займодавцу суммы займа и по уплате начисленных процентов производится путем безналичного перечисления заемщиком денежных средств с его расчетного счета на счет займодавца (л.д. 20).

    В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности заемщика по уплате процентов.

    С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Гарант Строй» ФИО6 в договоре займа (л.д.22 оборот).

    В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, согласно графику погашения займа.

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). ООО «Гарант Строй» принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, платежи в погашение обязательств по договору займа не вносит.

    По расчётам истца, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность:

    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.- сумма долга, 44 900 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39 585 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 032 руб. 94 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ;

    - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.- сумма долга, 87 600 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 170 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 195 руб. 02 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно, неисполнение обязательств по возврату задолженности, которое суд признает существенным нарушением условий данного договора.

    В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности по основному долгу.

    Согласно п.4.3 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства.

    Суд принимая во внимание размер долга, период просрочки исполнения обязательства, а так же то, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, займ был получен в целях инвестиции в бизнес, полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК ПФ и снижения неустойки не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 455 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Проанализировав представленные доказательства, а именно чек об операции на оплату юридической помощи в адрес адвоката Лубашеву Александру на сумму 30 000 руб., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), учитывая категорию и сложность дела (не представляет сложности), принципы разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворить частично и взыскать с ООО «Гарант Строй» судебные расходы в размере 20 000 руб.

    На основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Гарант Строй» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ:

    Основной долг – 100000 руб.

    Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39585 руб.

    Неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44900 руб.

    Неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25032 руб. 94 коп.

    Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 209517, 94 руб.

    Взыскать с ООО «Гарант Строй» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ:

    Основной долг – 200000 руб.

    Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79170 руб.

    Неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87600 руб.

    Неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49195 руб. 02 коп.

    Всего по договору от ДД.ММ.ГГГГ –415965,02 руб.

    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с ООО «Гарант Строй» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9455 руб., в возмещение расходов по оплату услуг представителя – 20000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: