Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2023 ~ М-425/2023 от 18.01.2023

       Дело № 2-3028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                        01.03.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.А. к Белозерову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Архипов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Белозерову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб, процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Белозеров Д.А. принял на себя обязательства уплачивать инвестору 10% от суммы прибыли полученной получателем инвестиций за счет использования инвестиционных средств, но ниже денежных средств в сумме 500 000 руб. Согласно расписке, Белозеров Д.А. денежные средства в сумме 500 000 руб получил ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа 10% ежемесячно. Поскольку Белозеров Д.А. денежные средства не вернул, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 13700 руб.

    В судебное заседание ответчик Белозеров Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

    На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие Белозерова Д.А., в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца Архипова А.А. – Колунин И.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого Белозеров Д.А. принял на себя обязательства уплачивать инвестору 10% от суммы прибыли полученной получателем инвестиций за счет использования инвестиционных средств, но ниже денежных средств в сумме 500 000 руб (п.1.1). Договором предусмотрен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на

сумму займа 10% ежемесячно (п.1.3).

Согласно расписке, Белозеров Д.А. денежные средства в сумме 500 000 руб получил ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, нет иных возражений, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Архипова А.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 600 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 руб, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Архипова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Д.А. (паспорт №) в пользу Архипова А.А. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты за пользование в сумме 600 000 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Судья                                                              Е.А. Савельева